面向对象 是一个坑爹翻译吗？

[liuxurong]

面向！对象！对象！现在交女朋友吗？？！！！

台湾译成 物件导向 显然更易理解。

[yorkw]

“对”本来就有面对，朝向的意思，所以“面向”在这个语境里完全可以省略。 如果直译的话:

Object - 象， 表象， 古语有象由心生一说，汉语里有象形，数学里有象限， 等等。 感觉大陆翻译的“象”比台湾翻译的“物”更传神。
Oriented - 对， 面对， 这里有以什么什么为纲的意思。

所以，Object-oriented， 一个字“象”，两个字“对象”，再多就是多余了。

[octopus_new]

@yorkw 相由心生, 不是'象'.....

[yorkw]

@octopus_new 古汉语里象通相。如果硬要咬文嚼字的话， 佛家的象由心生境界更高。“相”在这个语境中一般理解为人的面相，表情。 而“象”有万事万物的表象，征兆（包括人脸）之意。

[octopus_new]

@yorkw 通假字, 佛家都弄出来了....., 送个呵呵

[cassyfar]

@yorkw 我感觉我俩其中必有一个是语死早
这种被翻译坑掉的事不只一两回了，英语虽然写起啰哩吧嗦的，但是很直白。以前大一自学Python，第一次接触面向对象，看中文教材看了几天连点头绪都没，结果去图书馆借了本英文的，那个讲得真是把你当sb一样教，内容详实，逻辑严谨，一步一步，两小时后我已领会面向对象的大意了。

[liuxurong]

@cassyfar 沒錯。