我发现了一个奇怪的现象：电视没有 HDR、分区背光、MEMC 会被喷成辣鸡，普通显示器没有这些技术却很少有人批评？

[dxgfalcongbit]

高端电视附加的技术普通显示器也没有，用普通显示器看电影玩游戏的人多的是，不明白为什么网络上一提到电视就开始各种吹毛求疵。

据我观察，显示技术有这么几类非故障类缺陷是吃瓜群众都能看出来的：

1 漏光、2TN 屏的黑色偏灰问题、3 白场均匀度低，

这些缺陷在显示器上是很常见的，但很少看见像电视评论区那样一口一个辣鸡、一口一个消费升级、一口一个注重体验的。

就我的个人体验而言，至少我买过的几台 2000+元档电视在这 3 个方面都控制的很好，不敢说效果多么出彩，至少用着舒服挑不出啥毛病，反倒是用过的几台 2000+元档显示器在显示效果上有明显不爽的地方。（平时电视接台式机用，除了使用距离稍远外其它工况和显示器基本一致）

[mahaonan93]

用“普通”显示器的人不会注意这些参数，画面能显示清楚就满足了

[agdang]

我开个文档，要这个干嘛

[tmado]

所以你看，节奏是很好带的

[teehoo]

电影已经两年不用显示器看了...播放软件懒得调试+游戏显示器和 4K 显示器懒得切

[YoRolling]

可能是做显示器的厂商不怎么(或者没有)开发布会，导致部分玩家对参数和名词无感？

[silencefent]

没有 OLED 144HZ 2400R 4K ΔE<1 112%%ntsc 也能叫显示器?

[zhuyannono]

有对比才知道差别，最直接的例子就是 TCL，在北美的中端产品在屏幕亮度，分区背光，MEMC，杜比支持，输入延迟，性价比上非常能打，完全不忽悠，然而在国内的产品无论低端高端基本都是溢价严重规格缩水的电子垃圾。
根本原因是国内吹毛求疵的消费者还是太少了，再加上国内流视频平台的技术水平和规格标准堪忧，不谈杜比，支持 HDR 片源的都没几个，需求少厂家自然就不会重视，就会尽可能的削减成本。

[dxgfalcongbit]

@zhuyannono 对对对就是这种评价，以国内 2000 元档 4K 55 寸电视为例，如果这些电视溢价严重电子垃圾的话，那这个价位的显示器产品溢价严重电子垃圾就更跑不了了。
从需求角度讲，先撇开流视频不说，近几年支持 HDR 的新片以侮辱智商的爆米花片为主，经典的好片本来支持 HDR 的就少，而且从用户反馈来看，开 HDR 会有一种“电视剧”质感，所以体验上 HDR 未必是全面提升，更像是一种个人偏好，说回流视频我认为国内流视频网站最大的硬伤是全面不支持 5.1 声道。

[marcong95]

重点是小米华为各种手机厂商往电视行业掺了一脚，所以就自然以手机的方法评论电视了。

而显示器则是台式机这种所谓夕阳（ PC ）中的夕阳产业的一个配件，自然挑刺的人就少了。

但是事实上，对显示器要求高的大有人在，各种电竞选手、多媒体工作者，而这种情况下，是吃饭工具，你做得不好直接不买用脚投票就行了。可能也就“臭打游戏的”有空发个评论。

还有，“垃圾”显示器连个评测视频都没有，挑刺的去哪里发评论呢，总不能上 zol、pconline 发吧，所以“垃圾”显示器连被评论的资格都没了

[zhuyannono]

@dxgfalcongbit 当然 2000 元的电视确实算不上溢价严重，问题是国产电视低端的差一点也就算了，连所谓的中高端产品也差得不行那可不是溢价严重吗，最简单的例子，小米电视 4 比 4s 之流的入门款电视价格高出一个档次，然而屏幕和画面效果的提升近乎没有。
再说需求，近些年的电影蓝光 HDR 基本是标配了，甚至杜比影音的支持也越来越常见，奶飞和 prime 上的新片很难找出不支持 HDR 的了，当然国内影音市场的疲乏也可以理解，但是在技术上落后于别人还不思进取真的是让人着急。

[dxgfalcongbit]

@zhuyannono 这个我同意，中端确实有点坑，智慧屏比小米溢价更厉害，钱都花在了华而不实的地方。

[hanatao]

我来发表一下见解。我觉得是因为客户面对电视机和显示器的使用场景不一样导致的结果。相对于显示器而言，电视机可以说是一个单纯为满足人们的娱乐需求所创造出的产品，而这个娱乐需求最主要的还是指消费者的视听需求。而楼主所说的 HDR、分期背光、MEMC 等技术，都是为了提升电视机作为视觉娱乐设备的最主要特点所研发的。
但是对于显示器来说，它的功能需求宽泛的多。有只是作为普通办公需求的，有作为专业领域的显示设备的。而绝大多数人使用显示器仅仅是作为日常工作、生活使用，因此对显示器的技术要求并没有那么的苛责。但是，如果有人不满足于一般的使用需求，而在寻求更好的视觉效果，那么他自然会去寻找搭载了能够满足他需求的技术的显示器，而市面上并不缺少这样的产品。
而楼主所列出的三个问题，对于电视机这种纯视听娱乐设备来说来说是最最基础的需要克服的障碍，更何况，电视机制造厂商不遗余力的利用新视觉技术一步步培养消费者的鉴赏能力，硬生生拔高了电视机现显示技术的平均水平，那消费者好东西见的越来越多了，自然就会对这一品类的产品要求越来越高。

[beijiaoff]

回答一下标题的问题，显示器的应用场景不止是影视，网页文本、编程办公占比更多。在我们现在的技术路线下，它不应像电视带有画质优化功能（否则修图的人要疯了），原原本本的呈现是它的任务。所以不会对它有太多附加功能的要求。
关于显示器和和电视的对比，我和楼主感觉不一样，也说说我的想法。
我的电视是索尼 65x8500f，算是索尼中低档入门 4K HDR 、六千价位的性价比型号。但是你说用的舒服吗？只能说值这个价格，凑活用，因为我知道什么是好的。这台机器明显的缺点就很多：ips 对比度不高，黑位黑不下去，漏光明显，表面没有低反射涂层，入门级的索尼 x1 芯片虽然有 memc 插帧，但是大动态的时候会有插帧 bug，物体边缘过渡不自然。更高的要求，最高亮度的硬指标、杜比视界这些就不提了。虽然有很多缺点，但是也能带给我沉浸的观影体验，带来了很多欢乐时光。我也知道 2000 多的国产型号更更垃圾。
说一个东西好坏要结合你的预期来看。我手里有六千块，我想要九千块的分区背光，想要一万多的 oled 面板，好坏的区分度是很高的，所以也很有讨论的空间，某某性价比高如何如何。
再说我现在主力用的显示器，五年前八百块钱明基，很普通的 23 寸 1080p60 显示器。但是让我说它的缺点反而没有上面那么多。我想吐槽的就是镜面屏稍微有点反光。因为我的预期里它就是一个显示器，显示网页文本清晰锐利，准确显示 srgb 色域，动态响应迅速没有延迟和残影，这些它都做得不错，也没有漏光。看电影的时候这个显示器的确会暴露对比度不高等缺点，但是显示器影视时间占比要比电视少的多。我也知道 4k/120hz oled 面板 hdr 显示器更牛（比如华硕上万元的）效果更好，但是我这个显示器完成它的 1080p60 是很合格的，何况 windows 平台下对高 dpi 、广色域、hdr 支持都不完善，换更牛的显示器也需要其他方面的投入才能带来整体提升。

lz 用电视当显示器，2000 价位的电视可能连 hdmi 4:4:4 色度采样都不支持吧，我觉得比 2000 块的中高档显示器效果会差的非常远。国产电视还有过度的加锐化、加饱和度……
有一个我自己想不通的问题，电视播放电影的时候我觉得 memc 意义和作用非常大，不开就会明显觉得卡顿眼睛不爽，而在电脑显示器上不会有这样的感觉。开始我觉得是不是和画面大小有关，但是明显显示器在眼内所占视角更大呀。想不通这个问题。

[dxgfalcongbit]

@beijiaoff 我在公司用的就是三星的 2000 多的 4K 量子点显示器，在家用电视，你说的“比 2000 块的中高档显示器效果会差的非常远”我完全感觉不出来，甚至在游戏体验上比三星那台更好，因为三星那台显示器是 TN 屏，黑的地方会显得有些灰，而且可视角度不太好，而之前用的海信 2000 元档电视用的是所谓的软屏，不是 IPS，该黑的地方黑，还不漏光，打游戏就很舒服。前两天新买的荣耀 65 寸 X1 是 IPS 屏，就有漏光，夜晚场景不如之前的海信 55 寸舒服。至于你说的“加锐化、加饱和度”这些都可以在设置里屏蔽掉。

“不开 memc 就会明显觉得卡顿眼睛不爽”我猜测有可能是灰阶相应时间较高导致的，就是所谓的拖影。