拿到一个开源项目源码，为啥很多人第一想法就是去除开发者版权标识？

[metinfo]

建站系统确实已经没有什么高深的技术含量了，但真正能持续升级开发的开源建站系统并不多了，我们在 10 年的艰难开发和生存之战中发现，最头痛的就是大部分企业和技术人员，从 metinfo 企业建站系统官网 https://www.metinfo.cn/ 下载开源系统后，不管 3721，首先干掉页面版权标识再做其他的！ 版权标识对于开发者来说确实非常重要，要不然没法宣传推广，很多企业用了我们的系统数年，也不知道是 metinfo，如何破？

[gzzchh]

如果是拿出来做服务 很多人的想法一般是不想让别人知道 防止竞争。另外一方面就是用了别人的东西总觉得有那么一些不光彩吧。
至于怎么防止 你可以在 Cookie 里下手 比如学 whmcs 在 cookie 最前面加上“WHMCS” 又或者 js 里面写点什么 也可以打开页面的时候往控制台里打一段话。不一定要混淆 只需要做的够深，大部分人都没这个耐心去搞掉

[GPLer]

@gzzchh 开源还搞这一套怎么让别人放心用？

[manhere]

不去掉版权你让建站公司怎么去忽悠？客户点开一看，原来可以免费！

[metinfo]

@gzzchh 防止竞争应该是有这个需要，但作为原创者，确实不能动手脚，本身就是完全开源，要不然没人敢用。
不过说到底还是因为自己不知名吧，譬如很多企业用微软的产品就没有想过去版权标识。

[metinfo]

@manhere 业内人士，所以很多知名的 CMS 系统找不到盈利模式不得不停止更新。

[wizzer]

别提了，很多公司拿我的开源项目，首先的是改包名，在社区提问都明显看到类名没变包名全改了，伤心。

https://github.com/Wizzercn/NutzWk

[metinfo]

@wizzer 看起来是行规了，有人捐赠么，哈哈
说到底，还是知识产权保护存在问题，想做个好产品太难了

[wizzer]

@metinfo https://wizzer.cn/donation 捐赠还行，最近一个月还没进账..

[yixiang]

后台里加个设置：去掉版权信息，点击直接跳转官网购买商业授权。

接着让开发人员不能轻松改代码去掉版权信息。比如：多个地方检测是否已输出版权信息，没有就输出。通过 cdn 加载 一个 js 代码，js 里有一点普通功能和附加版权信息的功能。前台后台多个页面多个地方都加上版权信息。

只要足够麻烦，开发者就会选择找老板要钱，让老板决定去不去掉版权信息。

我觉得这是个需求，不是个问题。

[hkitdog]

@wizzer 现在情况就是这样，所以 16 年以后我就不拥抱开源了，用的人直接 copy and paste 就算了，还删了版权信息，真的好惡心

[redbuck]

"自主研发"比较好听

[metinfo]

@yixiang 要是可以这么简单的解决，我们早就知名了，哈哈！之前很多版本比你的建议去版权标识更复杂，然后并没有什么用

[murmur]

商业软件都给你破解了，何况开源的

[tuboshuv1]

我用的 layui 和 vue-element-admin 这两个前端框架，前一个是靠卖收费授权，后一个是卖广告位。两个产品都蛮好的，你的东西做出来，出个教程，让你的用户需要经常的访问你的官网。建立自己的牌子会好很多。

[sunjiayao]

米拓。。 对不起，我曾经年少无知扒过贵司的模板静态页。

[ww2000e]

协议问题，有些开源协议要求再开源，很多公司不愿意的

[passerbytiny]

CMS 建站系统，是直面最终使用客户的解决方案，而不是面向开发人员的中间间、引擎或开发工具，说实话，并不适合走“社区开源+商业授权”的商业模式。建议还是改下商业模式。

你这东西，拿到后第一时间肯定去除标识的，因为拿你源码的肯定是接包开发的（而且很有可能是中间承包方），不去标识就相当于给发包人免费介绍底层承包人，那可是断自己财路的行为。

[xgp]

@passerbytiny 有道理

[metinfo]

@sunjiayao 扒站有风险，尤其是很多技术不佳的扒站后统计代码都没有去掉，哈哈

[metinfo]

@passerbytiny 道理没有问题，实践发现最终客户没法辨别 CMS 的好处，而且已经被各种建站营销人员忽悠成定制网站就是高大上，CMS 建站就是套模板。CMS 目前的使用人群还是建站公司和技术人员为主。