华为搭载「鸿蒙 OS」的「智慧屏」的开发文档出来了。

[ech0x]

文档链接

但是有个问题，说好的「鸿蒙 OS 」怎么文档里提到的全是 Android 呢？

[ech0x]

@st2udio #58 你承认它也是「智慧屏」的文档就好。
那么我在写这个主题时候的问题还是没变：说好的「鸿蒙 OS 」怎么文档里提到的全是 Android 呢？

[ech0x]

@st2udio #60 网页博物馆的存档里可没有「智慧屏」这三个字。

[st2udio]

@ech0x 这是两回事。你既然选择了这么相信文档。你应该一样相信业务介绍呀。按照这个文档的说法。
华为把以前的智能盒子也归入了智慧屏文档。那么提到 Android 有问题吗？

[st2udio]

@ech0x 网页地址相同，文档内容相同。整个支付文档那么长，内容全部相同。你觉得呢？
刚才都说了，以前是电视应用分类，然后改名智慧屏。但是内容未更新。简单说，这个分类就是给以后的智慧屏电视准备的。

只是目前根据业务介绍，只是介绍了智能盒子的产品。

[ech0x]

@st2udio #63 你自己也提到了「你可以说智慧屏就是以前的电视盒子，所以拿着 15 年的文档一样可以使用。而华为的人连改都没想到要改一下。」有这样的可能性。
那么这里就涉及虚假宣传了，毕竟产品意义上的「智慧屏」称自己用的是「鸿蒙 OS 」。

[ech0x]

@st2udio #64 你觉得既然都改文档了，会一点也不修改内容而只是改个标题吗？并且这个文档在我发这个帖子以前已经存在了一段时间了，你觉得是「这个分类以前是电视应用分类，以前只有智能盒子之类的。然后现在这类都改叫智慧屏了。但是文档内容尚未更新。所以内容未变，只有标题改变了。」可能性大，还是「智慧屏就是以前的电视盒子，所以拿着 15 年的文档一样可以使用。而华为的人连改都没想到要改一下。」可能性大？

[ech0x]

@ech0x #66 我指的「这个文档在我发这个帖子以前已经存在了一段时间了」是指标题已经改成「智慧屏」的文档

[st2udio]

@ech0x 抬杠抬成这样也是可以的了。

你这样就是摆明只选择自己相信的。你那么相信文档里的标题，然后宁死不相信文档里的介绍。

还有，这个虚假宣传毫无关系吧。只是放了一个智慧屏的分类，目前只包含电视盒子产品，未来可能在这里添加智慧屏电视的文档。你既然说了，标题写了智慧屏，那就一定是智慧屏文档。现在介绍里，更多的文字写了是智能盒子，那就一定是智能盒子的文档。你说呢？

[ech0x]

@st2udio #68 华为自己可说了「智慧屏」可不是电视，而就是「智慧屏」。
我相信文章的标题也相信文章的内容啊，那么更是说明了「智慧屏就是以前的电视盒子，所以拿着 15 年的文档一样可以使用。而华为的人连改都没想到要改一下。」这种可能性更大。

[ech0x]

@st2udio #68 至于谁抬杠，你高兴就好。

[st2udio]

@ech0x 那么内容上，说了这是电视盒子的文档，为什么你不相信呢？这叫做相信了内容吗？
[智慧屏是华为 TV 应用分发平台。覆盖了荣耀立方、华为 /荣耀盒子、荣耀盒子 pro 等智能盒子产品。] 这句话你选择信了吗？

开发者官网如果把智能盒子和鸿蒙 OS 的智慧屏都归入到智慧屏这个分类下，有什么问题吗？

你知道这份文档是很久以前智能盒子用的。但是刚好这个时间节点上，开发者官网把这个分类叫做智慧屏准备以后使用。所以你就抓着这个点，只相信标题。

[ech0x]

@st2udio #71 那你为什么就不承认标题呢。

我说了我相信内容也相信标题啊，至少在这个时间点「智慧屏就是以前的电视盒子，所以拿着 15 年的文档一样可以使用。而华为的人连改都没想到要改一下。」这个可能性更大。
在者说，如果两类产品连系统和开发所需要的 API 都不一样，我私以为把它们放在统一分类里是不合适的（当然如果华为这么做了也不算什么问题）

至于「但是刚好这个时间节点上，开发者官网把这个分类叫做智慧屏准备以后使用。所以你就抓着这个点，只相信标题。」，第一我说了我既相信标题也相信内容，第二关于「这个时间点」，我发帖这个时间点至少没有任何可靠的消息说「鸿蒙 OS 」不是安卓。

[st2udio]

@ech0x
可是我全程并没有看到你相信
[智慧屏是华为 TV 应用分发平台。覆盖了荣耀立方、华为 /荣耀盒子、荣耀盒子 pro 等智能盒子产品。]

你一直强调这是「鸿蒙 OS 」「智慧屏」的文档，而没有说到，目前的这份文档细节只是智能盒子的。

还有，我承认标题了呀。但是我觉得标题只是个分类的问题。就像你说的 [它们放在统一分类里是不合适] 。

[ech0x]

@st2udio #73 它以前是属于智能盒子智能盒子是没错，但是它现在已经是
「
智慧屏开发指南
支付 Android 平台 SDK 为第三方应用提供了支付 API 调用服务，使第三方客户端无需了解复杂的验证 API 调用过程。华为支付服务为 SDK + APK 方式进行运作，当设备不存在华为安全支付服务 APK 时，将会在客户端进行下载操作。因此，应用需要集成支付 SDK，在使用时跨进程调用支付 APK 来完成实际操作。
」
这已经不是一个分类的问题了，华为已经连小标题都修改了。

[zzpoik]

华为的宣传确实言过其实了啊，记住，玻璃心从来不会对改变现状有任何帮助

[felixlong]

@ech0x 大家都知道是基于 Android 的。你要喷可以喷华为的 ppt，华为的虚假宣传。但是这个文档估计是华为开发做的。比一般开发做的还比较好，真没什么可以黑的。