使用 ZFS 的话,是不是可以随便买叠瓦盘了?

2019-10-09 17:55:58 +08:00
 jianguocheng
想请教大家:如果使用 ZFS 存文件,那么文件安全性都是 ZFS 来保证,硬盘可以比较随意买(比如叠瓦盘),我只需要保证及时换坏盘就行了?

只要坏的盘数小于 raidz 允许坏的数量,那么文件必定是安全的吧

更极端一点:是不是用 raidz3 加几个二手硬盘也能保证数据安全性?(同时坏三块盘的概率应该还是太小吧)
3494 次点击
所在节点    问与答
11 条回复
loveour
2019-10-09 18:05:07 +08:00
数据安全一直都是要靠备份的,SMR 主要问题是性能差太多但是价格又没降很多吧?
tabris17
2019-10-09 18:10:44 +08:00
永远别相信磁盘 /文件系统的数据完整性保证,包括任何软 /硬件形式的 raid 备份。
jianguocheng
2019-10-09 18:26:40 +08:00
@loveour 是的是的,备份肯定要的
jianguocheng
2019-10-09 18:29:16 +08:00
@tabris17 没错
jianguocheng
2019-10-09 18:50:03 +08:00
谢谢大家提醒,备份是肯定要的。主要是想知道,如果只考虑这个单点存储,zfs 是不是足够可靠
jianguocheng
2019-10-09 19:08:53 +08:00
或者说,使用 zfs+及时更换硬盘,提供的可靠性是不是能够让我们忽略硬盘的故障率(硬 raid 譬如 raid5 )就不行
acess
2019-10-09 19:12:07 +08:00
SMR 盘一般是多级缓存的,DRAM 缓冲区一层,非 SMR 传统磁道一层,缓冲区写满了才会往 SMR 区写。
而且一般的 SMR 盘都对操作系统不透明(也就是 drive-managed,而不是 host-managed 或 host-aware )吧,现在有盘支持 TRIM 了,结果网上有人说用了感觉反而不好。
我总觉得这细思恐极……
qping
2019-10-09 19:12:46 +08:00
叠瓦盘读性能可以,但写的性能比较低,对于低频修改的资料备份还是挺不错的。建议是系统安装在固态硬盘上,硬盘只用来备份资料
acess
2019-10-09 19:13:41 +08:00
以前磁盘虽然有重映射扇区,但这是出了故障(坏扇区)的情况下才会有的,正常情况下还是比较“透明”的,外圈在前,内圈在后。
SMR 的话,大概要乱成一锅粥啊。
acess
2019-10-09 19:22:24 +08:00
@loveour 我觉得 SMR 最大的问题是卖的时候不标明,甚至官方手册里都未必提到。
loveour
2019-10-09 19:23:32 +08:00
@acess #10 确实这也是个严重的问题。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/607540

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX