关于DigitalOcean一点小感受

[fire9]

昨天在微博上看到有人推荐这个款vps，我大概了解一下，就立刻付了10美元，打算试用一下。因为该vps是用ssd硬盘，而且价格比linode便宜太多了。利益驱使，我不得不尝鲜。整个购买到开通体验非常不错。我创建了一台最便宜的机器，选的是纽约地区的。创建一台只需45秒，比他们自己宣称55秒还要快。因为是ssd硬盘，我像io啥的就暂时先不测试了，对于国人来说，我觉得更重要的是网络质量。我简单的ping了一下，傻眼了！400-500ms，还丢包。郁闷了！看他们还有荷兰的地区的vps不服气，又创建了一台ping了一下，600ms更惨！看来最基本的SSH Tunnel服务都满足不了。便宜没好货，其实我不太相信。只能说这个产品不太适合我的需求。

DigitalOcean对比Linode来说，在vps配置上应该是完胜对手的，但是在网络和管理等方面，有着很多不足，改进空间很大。网络是硬伤，(当然，我这是自私了一点，完全是为了中国区域说话），毕竟他们成长的时间太短，不过我还是比较看好他们的，一个跟Linode有力的竞争者。

世界需要竞争，有竞争才有进步，才有不断改进的机会。

[itommy]

我跟他们发过suggestion 或者说 求他们在 asia 弄cloud

不过他们说 他们会在西岸有 所以会不会快一点点呢？

[tarsier]

@itommy 地理上来看是这样的，海底光缆都从西海岸的加州和俄勒冈登陆，不过具体的路由还要看运营商，优化的好的话还是可以期待的

[yanyanlong]

@Livid
--- 199.91.73.66 ping statistics ---
86 packets transmitted, 67 packets received, 22.1% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 269.340/450.564/521.396/70.604 ms

福州电信

[jasontse]

@Livid
--- 199.91.73.66 ping statistics ---
162 packets transmitted, 152 packets received, 6% packet loss
round-trip min/avg/max = 273.664/339.786/507.735 ms

最近chinacache洛杉矶抽死了，v2ex很难打开。具体体现在118.84.4.29（202.97.52.*）路由器和到118.84.4.30（69.28.50.81）之间的链路上。

[SkyLanD]

@Livid
Pinging 199.91.73.66 with 32 bytes of data:
Reply from 199.91.73.66: bytes=32 time=188ms TTL=52
Reply from 199.91.73.66: bytes=32 time=186ms TTL=52
Reply from 199.91.73.66: bytes=32 time=187ms TTL=52
Reply from 199.91.73.66: bytes=32 time=187ms TTL=52

Ping statistics for 199.91.73.66:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 186ms, Maximum = 188ms, Average = 187ms

[ewangke]

没充钱，他们有个活动我陆续搞了21.25$的免费额度，没时间限制的。先放那里吧，等有LA的机房再用

[mckelvin]

@Livid
...
64 bytes from 199.91.73.66: icmp_seq=62 ttl=52 time=141 ms
^C
--- 199.91.73.66 ping statistics ---
62 packets transmitted, 62 received, 0% packet loss, time 61101ms
rtt min/avg/max/mdev = 141.588/141.783/142.009/0.319 ms

杭州市 电信