如何赢得一场论争?

2019-10-19 12:52:36 +08:00
 Raven316

在互联网上论战是非常普遍的,然而我几乎从来没有见过论战的任何一方承认自己的错误。这倒是非常有意思的,因为论战双方的观点通常是相反的,一般来说会有一方是正确而另外一方是错误的。那为什么错误的那一方会死撑着不承认自己的错误呢?

原因 1:论战双方无法保持正常的讨论,迅速上升到骂街和人身攻击,导致另外一方根本就没来得及理解自己的观点就被严重侮辱,使得进一步交流变得完全不可能。

原因 2:错误的一方无法理解正确的一方的观点,所以也就不承认自己的错误。这个原因还算是好的。因为一旦理解的话,是有可能认识到自己的错误并承认的。

原因 3:论战错误观点一方的目标不是为了在论战中得到真理,而是为了压倒对方,获取论战的胜利,从而维护自己岌岌可危的“自尊”。这正是每时每刻在网络上都在发生的事情。论战的目标如果不是为了澄清和交流思想,使得双方的理性观点进行碰撞,从而得到真正的真理的话,一个人是无法真诚的阐述自己的思想并去真正理解别人的思想的。然而一个人会把论战的“胜利”看的如此之重要,以至于超越了对真理的寻求。所以他会:1 冷酷的封闭自己的内心,不接受别人的观点,因为论战对方是自己的“敌人”2 不屑于阐述自己的观点,因为他或多或少会感觉到自己的理解能力和理性思考能力高人一等,即使自己表达了自己的观点,对方也不一定能看懂,却缺乏对自己观点正确性的反省。对于我来说,非常难以理解的一点就是,一个人会认为承认自己的观点是错误的是对自己自尊的重大威胁,在我看来正好相反,认识到错误却不承认才是对自己自尊的威胁。另外难以理解的一点是一个人会认为承认别人也具有理性思考能力是对自己的直接侮辱和重大威胁。一个人会偏执的认为绝大部分人都不会拥有自己的思考能力从而拒绝与别人交流。正是这种心态(或者说这种人认为的“自尊”)导致了种种不理解和人与人之间的无法交流。另外一个观察,承认别人是“大神”“大佬”总会让人无可奈何的接受和承认自己的愚鲁,承认自己天赋一般,从而拒绝努力,一个人的聪明和优秀竟然会妨碍和威胁到另外一个人!

上面有点稍微扯远了,如何赢得一场论战呢?正确的方法是,不要想着说服别人或者避免被别人说服,假如你不站在论战的任何一方,而只站在真理的一方的话,那无论如何你都不会失败。

7034 次点击
所在节点    随想
89 条回复
s1th
2019-10-19 12:56:08 +08:00
把明显脑袋有坑和自带干粮的全都 block 就完事了。没必要交流。
justlgx
2019-10-19 12:58:17 +08:00
不要脸即可
Cbdy
2019-10-19 13:03:47 +08:00
首先,你要定义什么是“赢”
Unknowncheats
2019-10-19 13:05:22 +08:00
屏蔽无毛和美分,这个世界就清净了。
kyuuseiryuu
2019-10-19 13:05:52 +08:00
是非大于输赢,当你明白是非以后,输赢又有什么争论的意义呢。
charlie21
2019-10-19 13:07:42 +08:00
两方都觉得 “我已经赢了” 已经是最大公约数。再向前走一步,即是悬崖。何必?站在悬崖上论证 “对方怎么输的” 的同时自己也在冒着掉下悬崖的危险,所以 不屑于去指出对方的输点反而乐意看到他会一路走到黑

能拿出来讨论的都只是别人给你的称号而已
charlie21
2019-10-19 13:09:55 +08:00
你要为了一个称号而活么?
那只能可见一个人的自我认同已经脆弱到什么程度了,他会极度容易受摆布的
Raven316
2019-10-19 13:13:09 +08:00
@kyuuseiryuu 这就是我要说的
imn1
2019-10-19 13:14:05 +08:00
先学辩证逻辑 /非形式逻辑
然后再重新审视你这篇文章,你就会明白一个误区:“一般来说会有一方是正确而另外一方是错误的”
辩证逻辑更讲求的是推导过程的严谨性,往往这个推导过程难以推翻,就算是赢得了辩论 /争论

论点其实大部分是无法或者难以验证的,所以并不能确定必定其中一方的论点是错误的
goreliu
2019-10-19 13:20:12 +08:00
分析得比较到位。

其实有些人会认识到自己的错误,只是不会发出来,这个和舆论环境有关。比如有人突然退出不再继续讨论了,可能是因为他发现自己错了。

只有不在乎输赢,才有可能赢,但赢不赢对他已经不重要了。或者说只要他还在乎输赢,他就已经输了。
Trim21
2019-10-19 13:20:31 +08:00
网络论战的目的是扩大自己观点的认同人群和影响力,所以输赢取决于围观群众的认同而不是说服对方。
rainymorn
2019-10-19 13:30:50 +08:00
原因 4:从众压力
比如,当一个群体的大部分人对一件事情持有 a 观点时,群体中有人要提出 b 观点,就会有压力,即使有人提出了 b 观点并说明其合理性,大部分其他人也有压力第一个承认 b 观点。
如果这个 a 观点又位于鄙视链上部,从众压力会增加。
比如很多人现在还是觉得安卓手机很卡
Biwood
2019-10-19 13:32:21 +08:00
我觉得所谓输赢是建立在双方能够理解和真正的沟通的基础上,这在互联网上太少见了,我估计至少 80%的对话都只是情绪宣泄,根本不能称之为沟通。
带着极为强烈的情绪的争吵只是在浪费时间,一个人一旦被情绪控制了,他只想发泄,没有逻辑和道理可讲。最好的办法是尽早脱身,不要被拉进情绪陷阱,这的确很难,有时候我自己也会陷入其中。
LZSZ
2019-10-19 13:47:47 +08:00
吵多了就会发现这其实是无意义浪费时间而已,争吵大多数结果是彼此都不能说服对方。
yidinghe
2019-10-19 13:53:46 +08:00
1、目前是否还在争论当中,如果出现人身攻击或偏离话题,尝试提醒对方。
2、自己的阐述是否有足够严谨说服力?如果可以的话尝试改进。
3、是否已经没有新的观点要表述?如果没有了,就结束争论。
zdkmygod
2019-10-19 13:59:03 +08:00
网上的论战主要是说服旁观者,现实中要是对方耍赖的话,直接可能拳头招呼了,网络上明显不行,所以只有说服旁观者。所以像知乎,有些论据明显有问题的答主下面根本没有人去反驳,因为你会陷入对方论点支持者的汪洋大海当中。
tingyunsay
2019-10-19 16:31:02 +08:00
楼主可以看看柏杨的《丑陋的中国人》,不认错是国人的一种酱缸文化,但也不得不说什么地方都有,不仅仅是咱们
NoirStrike
2019-10-19 16:36:36 +08:00
等对面全部挂了...就赢了
orzorzorzorz
2019-10-19 16:41:25 +08:00
妈呀...冒昧问一句,真理是啥,最强的那一方么
Raven316
2019-10-19 16:43:47 +08:00
@orzorzorzorz #19 符合客观现实的道理就是真理啊。。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/610911

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX