mp3格式的音乐文件，192k 和320k 真的相差很大么？

[manoon]

http://v2ex.com/t/59797

进来之前先搜索了一下大家关于百度云音乐的帖子。

其实，大家一直都在吐糟百度。我也是~~~
但鉴于他们财大气粗。最近在两个应用上不知不觉对云音乐以及云网盘有点依赖了。

毕竟云网盘的下载速度还是可以的，rar加个密放到云上去共享文件什么的挺方便。
云音乐这块，192k 的音乐貌似豆瓣还要交费才能用。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上全是题外话。
这里想问一下大家。一般的耳机，电脑自带领千千静听。真能听出192k和320k的区别么？
还是说，这个跟音乐的风格有关系？
（话说128k 跟 192k 的区别，我貌似是可以听出来的）。
另外，这个区别通过audition之类的软件能从数据上看出来么？
(请原谅我，其实我在怀疑云音乐的320k 是不是伪造出来的)

[thedevil5032]

不同的人有不同的答案。

有人是木耳，有人是金耳。所以，应该有人可以听出来，但是也有人听不出来。
况且，一般的耳机，这个范围有点宽。比如到底是100左右还是300左右？

如果你是要为自己做决定，请拿自己做小白鼠。

区别可以用软件看出来，例如foobar的频谱插件。

[Rabbit52]

木耳+1

[manoon]

@thedevil5032

300左右

foobar?

我用的Audition 看出来的的频谱是一模一样的。。。

[feiandxs]

就算是渣耳机我也能听出192和320的区别...
不过就我所观察到的，320和“无损”的差别，就不是一般人能那么容易就听出来的了..

[vaan]

差不多是可以听出来的，但不好说，不是专家无法说出专业术语。不过也要看歌的，像 jason mraz 的，他的歌不少都只有少数弹奏然后他在唱，低码率和高码率基本没什么区别。

Audition能看，把歌下下来看频谱，192K 和 320K 对比，明显 320K 的高了一截。当然也有些歌本身码率就比较低，比如一些国外的独立摇滚，故意弄成那样- -#

[thedevil5032]

@manoon

哪种频谱图？ 一种是分成一列一列，各自对应一个频率段的那种；还有个是 http://in.zasv.com/attachment/200906/24/125972_1245806440wGhw.jpg 这样的。

如果是第二种， 那么可以肯定一样的图就只有一样的质量。

以前我自己转 CD， 无损的就是满满的，如上图。有损的，图上就会有削峰的现象。

[manoon]

@thedevil5032

@vaan

谢谢！！！看出来了。的确有区别。320K的会高一些，密一些。

[xavierskip]

如果是人声的话，差别很小几乎听不出来，如果乐曲、伴奏比较明显，配乐中的打击弹奏等等的，一般都应该听的出来。

[lightening]

找人帮你下，做个盲听测试呗。别自己操作，会有心理暗示的。

[iqav]

也要看回放设备的。
同样一套中高档 HIFI 耳机系统，“无损”音乐相对320K.... 更细腻，更圆滑，表现在空间感，高频，低频等。

[little_cup]

192和320我一般听得出来
320和无损。。。恕在下木耳。。。

[wenbinwu]

用着100块的耳机也就那样了。想听高品质，先把硬件搞起

[lightening]

http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/
去这里做个测试好了

[min]

lz用的什么播放设备啊？

[hinot]

我用200块耳机在iPhone4上听192就觉得很难听，320就很好。

现在很依赖百度云，一般百度云没有的资源才去虾米，或者再去别的地方。

嗯~ o(*￣▽￣*)o 现在开始收集单曲了，以前都是整张的收集

[shiran]

我想192以上就看硬件设备吧~

[vaan]

@lightening 朋友，这个测试中的歌曲没法很好的显示出192K和320K的区别——只有简单的弹奏和人声。

[manoon]

@lightening
@vaan

我承认, 我测试失败了.

[vaan]

@manoon 这个失败很正常，配乐简单，用这种音乐片段比较192和320是不科学的。

明早电脑上网了我发个对比的，选个配乐复杂点的一下就出区别…

[lightening]

@vaan 那是不是意味着以后对于只有人声和简单乐器的音乐，我们就完全可以用192k代替320k呢？

PS. 这是128k的。我其实对比了若干遍，可以听出区别。那个人唱歌的回声质感，一个很自然，另一个有点假。除此之外，我找不到其他的区别点了。