@
345865759 错了，残酷的现实是，那些“有情怀才坚持下去的”“自己做了很多努力”的人，因为被不算少数的“混吃等死的”和用开源系统换一层皮就说是“国产、自主”骗钱的人连累着挨骂。
同时，那些“自己人”本来是“在不断攻击和嘲讽”那些骗钱的人，对“有情怀才坚持下去的”“自己做了很多努力”的人实际上是好事，却被那些人不明智和骗子站到一起指责。最后是鹬蚌相争，骗子得利。
“产品是硬道理”这句话非常对，然而偷来的这能叫“国产自主”？
“国家的上层精英不比您精明”，说的完全没错，因为屁股在哪里是不一定的，本来就不是智商问题。
至于龙芯，你还是先搞清楚龙芯的 MIPS 授权是怎么回事吧。看样子又是被骗子洗脑的。
龙芯的微架构是完全自主设计的，所以说叫国产一丁点问题都没有。然而由于 MIPS 指令集的商业模式，龙芯想打 MIPS 的商标，那就必须取得商标授权；同时 MIPS 标准里面有些不可能绕过去的指令又有专利保护，也只能认栽花钱购买指令授权。所以在这里，龙芯购买的“授权”毫不影响“自主国产”的性质。
然而 uos 呢？用 deepin 来衍生的，这个没问题，然而 linux 是 gpl 开源的，deepin 这个发行版也遵循了 gpl 自由软件的运作方式，所以到了 deepin 这块也是完全没问题的，可是再下一步到了 uos 呢？哦，官网申请代码，回头只能给“单位里的开发者”而且还要审核？为获取代码设置了障碍，这味道不太对吧？
@
purplewall 说的完全没有问题，只是忽略了一点：既然是用 GPL 协议的代码来“共襄盛举”了，那能不能遵循一下开源社区的理念和规则？像 deepin 一样，自己拿来用了，修改的更好使吸引了用户，我自己做的工作也开源回馈啊。
@
kkgb 叫别人搜索了半天，却少了它挨喷的关键字：gpl 协议。
@
yuanbo6 @
zhhww57 Deepin 这个发行版尊重了 gpl 自由软件社区的运作方式，基于 gpl 开源的 linux 构建，同时把自己所做的工作也开源回馈给了社区，所以 deepin 这块也是完全没问题的。可是到了 uos，官网申请代码，回头只能给“单位里的开发者”而且还要审核，这为获取代码设置了障碍，味道不太对吧？