区块链可以理解为是一种加密技术吗？

[raysonlu]

之前一直有留意区块链，看过各种深浅度解释区块链的干货，算是有个大概的了解。最近一些政策新闻又出现这个字眼了，不知道这又会不会吹一波风，但我很想了解区块链的本质是什么。

目前根据我自己的了解，觉得区块链只是一个加密的技术，比特币就是一种“虚拟货币+区块链数字加密”的产物。这种加密既不容易被篡改，同时大家也很方便加密，因此才会出现所谓的“去中心化”？ 就是大家都拿一个副本就好了，不需要找个服务器来存着数据（不用担心服务器上的数据丢失或被篡改），区块链这种算法会验证大家手上的副本是否正确。这样一来，大家传输数据甚至可以是“面对面”（在局域网内，我加密了数据发送给你，你用算法验证正确后，接受数据）？

我对以上自己理解，总结得出区块链只是一个加密的技术，如果这是区块链技术的本质，那么应用到其他领域（非虚拟货币）就能理解一些，比如：智能合约，物联网等。

但我又想，如果本质只是一个加密技术，那么为何要吹得“区块链”这么玄这么神？凡是涉及到“区块链”三个字的项目都被塑造成一种“高科技”、“很可靠”的感觉，但去找一些区块链是如何应用在其他领域的资料或干货，就找不到。我承认区块链是一种很好的加密技术（我暂时是认知），但也并不代表它无法用其他加密技术来替代吧？

[murmur]

物联网要求强实时性，尤其是工业控制，而且没有中心化你的监控中心怎么做，这应该都是区块链解决不了的问题

[felixin]

看白皮书，不要自己没头绪的发散……

[jimrok]

政策是因为要在交易上去美元，所以等着被 libra 搞，不如先杀出来搞 libra，反正未来一定是数字化的货币形式，中国已经在移动支付上领先了，索性推进到底。设想一下，如果所有的货物和贸易都按照联盟国家的区块链进行交易，那我们就可以实现多币种的链上交易。

[wanguorui123]

区块链是一种去中心化的身份认证技术，在这个协议下的用户不能抵赖，除非 50%以上的用户都被迫接受抵赖。因为身份不需认证，所以是匿名的。匿名机制（让你感觉像加密技术而已）。
区块链最大的优点是健壮性和匿名性。健壮性保证不可抵赖（篡改）和丢失；匿名性保证用户隐私。

[raysonlu]

@felixin 白皮书这种东西大概就圈内人能看懂吧？

@wanguorui123 为什么具有健壮性和匿名性这两个优点？不也是因为加密手法很 OK 导致的吗？

[gaoyadianta]

作为一个程序员，你对新技术的学习路径很成问题啊
你老大没教你？

[janxin]

正规军将要进场，必然先剿匪清场

[Davic1]

同意 2# 白皮书里面有讲到比特币用区块链的目的. 也讲了大概思想流程. 非常值得一看, 篇幅不到 10 页, 要仔细推敲白皮书里每句话的意图~

[Davic1]

而且, 一定要看英文版.

[murmur]

@wanguorui123 区块链最大的问题是只理想化数据的安全性，没法解决数据的源头问题，链上的数据没法更改那上假数据不就完了，这些数据都是现实物质挂钩，不能和挖币一样靠算法保证唯一
一个房产上网都这么费劲，可想而知后面的阻力

[petelin]

@murmur 不要瞎想-

[murmur]

@petelin 目前没看到区块链任何靠谱的应用，你很难让别人相信这东西能落地

[alfredhuo]

@janxin BTC 不是土匪

[petelin]

@murmur 现在你想把 RMB 自由兑换成美金 btc 就可以 这不算嘛 透明嘛

[murmur]

@petelin 国家不允许你自由，货币就是战争

[laminux29]

区块链就是骗人的玩意，它要解决的需求，普通的管理软件也能做到，而且非常容易，只是正经场合下没人会去那么做罢了。

早期的 P2P 与电驴等软件，功能与结构上已经很类似于区块链了。

[xuanbg]

区块链本质上是一种分布式数据存储技术。

为了保证区块数据的合法性，采用了工作量证明法(挖矿)来产生区块的防伪哈希值。工作量证明法的优势是几乎不能伪造，因为你要篡改链上的某个区块，就要重新生成这个区块以及后面所有区块的防伪哈希。这个工作量(算力)是几乎不可能存在的，所以链上区块的数据我们可以认为是无法篡改的，是可信的。

然鹅，问题就在于这个工作量证明法。他有一个缺点，费电！而且是越费电可信度越高(算力平均分布的前提下)。只要解决这个问题，区块链就是一个好技术。

[locoz]

首先区块链不是加密技术，区块链准确地说是一种链式、多节点分布式、P2P 的日志系统，区块链可以是弱中心化的（ EOS，有超级节点的概念，一共 21 个主超级节点，其余的做冗余，想成为超级节点需要机器配置达标且通过投票）也可以是去中心化的（ BTC、ETH 之类的，每个人都可以做节点）。
身份认证说白了只是以前的公私钥概念，加密只是说你可以把信息加密后再上链（记录到日志系统里）。

至于“凡是涉及到“区块链”三个字的项目都被塑造成一种“高科技”、“很可靠”的感觉”这个感觉，只是因为商业公司都这么吹而已，实际玩过你就会发现很多东西都是虚的。做链的公司很多都只是拿开源的改一改，加点自己的私货进去就开始吹自己有多牛逼了，实际上东西还是那套东西。

区块链这东西实际上对资源的浪费非常大，因为不管是弱中心化还是去中心化，每个节点都需要有一份完整备份，否则最基本的校验都无法进行。

而一个性能高的链（比如你聊天，发个消息对方等个 0.5 秒就能收到）需要非常高的报块频率，节点间一方面需要保持稳定的网络传输，一方面需要承受大量的垃圾、重复信息（每个块的头部都会有很多重复数据）的存储压力，并且如果某一段时间内没有人进行操作，那么那段时间还会一直是存的空块（因为没有实际数据，只剩下头部了），节点们的存储空间都被浪费在垃圾上了。

久而久之，“链”里面的数据会越来越多，对节点的要求也会越来越高，目前没有一家做链的能避开这个问题。所以大多数人不会直接把东西往链上放，而是只放个 hash 值，但是实际上这样也就不存在什么永久保存、不可篡改的特性了。

所以说不要看别人怎么吹，区块链这东西现在乱得一批，很多技术层面的问题根本没法解决，更别说实用了...实际广泛运用的话还是需要中心化或者弱中心化的，跟不用区块链单纯用数据库多机冗余其实没啥区别，只是让人感觉更“可信”了一点而已。

[matolv]

[raysonlu]

@gaoyadianta 或者大多数人的大佬，都是自己，或是谷歌，或是像你那样的网友。


@Davic1 其实也是有看白皮书，只是看了后发现更确信“本质是加密”的理念，所以不清楚自己是否看懂了。