为什么国外的云主机一般都是超大带宽，相比之下，国内的带宽却很贵？

[leewi9coder]

[skyeycirno]

@xieyudi2 凭啥按美元来算？光纤设备按人民币来算有便宜 1/7 嘛？ cox 我在达拉斯时就是不给公网 ip，原因不知道，att 是直接给的固定公网 ip

[aabbcc]

笑，国内电信垄断已经不是真的？

没错，国内商宽补贴家宽，国内家宽是占到便宜了，但是，这个便宜你也不是白占的，是国内要强推互联网产业，家宽、手机宽带上不去，这政策就等于空挂，不然哪来总经理级的提速降费的？

国外就等于美加了，日韩不是了？其实国内更多是学习日本的。

特么已经有人在说垄断是为你好，无语了，还有一个说 30 年必然超越美国的…… 无语死了

[hyshuang2006]

@luckyrayyy 4 年前给公司申请的 100M 光纤，上下对等，价格 1.7w ，还有返点，水很深。

[nicevar]

@aabbcc 电信垄断是真的，但是这种垄断并非真正意义上的垄断，按照市场行为，农村边远山区的宽带你所谓的垄断企业会去给你铺宽带？套餐便宜得要命，你能想象 30 公里山路，才发展了 4 个用户，过了 5 年，涨到 8 个用户。

别无语了，虽然他说 30 年超越美国是过于自信了，但是你要是回到 30 年前看看中国是什么样子？别说 30 年，往回 20 年都没人敢想能发展到现在的地步，安装当时的妄自菲薄的人的观点，现在大家都没机会在这里瞎扯蛋。

05 年天涯上有个人发了一个帖子说 2030 年中国 GDP 超越日本，被喷到妈都不认识了，结果 2010 年中国就超了，但是谁会在乎呢，不就超个日本。

[zjyl1994]

国内的商用带宽是好贵，每次想买国内服务器，一看带宽再一看要备案，根本不想买了

[aabbcc]

@nicevar 小屁孩，中等收入陷阱，了解一下。N 多国家跨不了这关口，打回原形。
真特么以为超一次，就代表永远超了。可怕！

[skyeycirno]

@nicevar #74 别理他，他就一白痴，动不动就现在的年轻人怎么样怎么样，实际就是自己一点本事没有学会几个名词就瞎显摆的臭屌丝

[jakezh]

@ungrown #65
老哥说的在理
昨天晚上查了查，发现我好像是运气好，赶上了活动价。。。。
然后一直就续下来了

人类真的是目光短浅的动物啊， 把自己的生活当作理所当然，我得反思一下自己
怪不得苏格拉底说，我只知道一件事，就是我一无所知。经验主义 tm 害死人。

@suriv520 #74 老哥说的对，在哪边都有流浪汉，也都有纸醉金迷

[nicevar]

@aabbcc 还中等收入陷进了解一下，你别逗我了好吗，也就是小屁孩喜欢那这种词来扯蛋，自己都搞不清楚什么是中等收入陷进，所以不要出来丢脸了。

[nicevar]

@skyeycirno 也是，这种无知自嗨的人，跟他说多了也没用。

[lemonda]

别这么问
就问为什么国内少见 Digitalocean，Vultr，Linode 这种每月限流量不太限突发的 VPS 就行了

[aabbcc]

@skyeycirno 你这个反智的也好意思出来现的，服
@nicevar 呵呵，继续做好你的中国梦好了。N 多经济学者都在谈论的话题，就算无视大空头许小年的话，还有一大堆。怕是你第一次听说到这个词的小孩子。

-----
话说现在的人，都不算总帐的？都不计算社会总体成本的？羊毛终归出在羊身上，你这羊毛是白来的？商宽补贴家宽，那么使用的高昂的商宽的商业用户都是自己掏钱包做善事的，补贴你的？ 商宽贵---->成本高----->最终还不是转嫁给水费者？不算总账的吗？

[nicevar]

@aabbcc 别嘴硬了好吗，我做不做中国梦不重要，重要的是中国 30 年进步确实很大，还 N 多经济学者都在谈论的话题，说了半天你对这个概念都缺乏基本的认识，半天连点干货都不敢放，还一个劲在那孩子孩子的，就你那语气说不定你爹都没我年纪大。
还算总账，就你那计算方式自己能理解吗？商宽贵--->成本高？我的天，小孩子都不会犯这种逻辑错误，浪费时间。

[aabbcc]

@nicevar 呵呵，笑死了，一个怕是你从来都没听过的经济概念，想要了解那就自己去 Google，自己翻书去，我没有教育你的义务。
中国 GPD 增速很大，并没人否认。可 GPD 增速大不大和中等收入陷阱根本就没有正相关，因为是两码事，嘴硬的是你。
你要是认为中等收入陷阱不对，你可以搬出你的所谓干货来反驳嘛。

[aabbcc]

回主题，其实 #21 说到点子上，无奈被某人带偏。

国内经济模型早期抄苏联，其后其实就是学日本，不是学美国，和美国比，本来就不对，美加没有电信国企，并且很重要的一点的是，美加没有绝对化的贫穷带（尽管近数年出现某些不景气的锈区，但锈区与贫穷区还很远），以市场化运营并没有问题，即便美国中部或部分地区不及大城市般，出现上面有人提到的覆盖低选择少情况，但因为美国没有绝对化贫穷带，市场化仍然不存在问题；而国内就不同，国内存在着贫穷带，必须需要以国家意志强力推动贫穷区域的网络普及，并且由于都是国企。如果单靠市场化，必然造成更大的数字鸿沟，更加恶化贫穷区的，而美国不存在这个问题。还有一点，美国没有户籍概念，而国内仍然存在户籍限制。

这是两国情况的区别，和不同的道路选择，正因为根本是不同的选择，比较其实没有意义。国内电信垄断是事实，看到有人居然说出垄断是为你好简直了。但就如 #21 说到的，在过去， 地方电信也有自家的经营压力，也会有和企业合建机房，出租机房、出租宽带，当年，宽带并没那么贵（备案制度之前 #21 也是暴露年龄了），100M 共享中几千就有，一年后就送产权，自带机纯托管更是便宜，找对路子，打折是很厉害的。100M 独享倒真是贵，上万了。当年电信各地方诸侯权力很大，小型 IDC 很多，市场的竞争也是比较有的，当然家宽以前不便宜。到后来，备案制度、上云，小 IDC 都没落消失了，实质是变相二次垄断了，都集中到头部企业了，就是现在所看到：1M 吸管卖

[xmoiduts]

do 超流量会收 0.1usd/GB 的费用，而大多数人就是买来当个私人飞机。我即使在国内高频率使用其服务，一个月都用不了 30g。那这就是 1TB 流量的来源：

给你 1TB 流量，配额内你可以全用；在你的身后是几十个 5GB 都用不上（划掉：，纯买来挂探针）就为了保持一个“上下文”的用户。

[nicevar]

@aabbcc 真的笑死了么，求你先自己把基本逻辑搞清楚，别看了几篇杂文把自己当经济学家了，我不需要你浪费时间教育，好吗，中国经济即将崩溃论我已经听了快二十年了，再不崩溃我都老了，中等收入陷进也听了十来年了，你倒是来点有营养的观点，别在那嘴嗨，是不是你连中等收入陷进真正是什么东西都搞不清楚？那你可以 google 仔细了再来讨论也行啊，我倒是想听听你的高见。