近两年 Linux LTS kernel 对比请教，知道的前辈请分享下经验

最近打算更新一下自己的系统，在内核版本的选择上犹豫了很久，特请有经验的朋友 /前辈给点意见，感谢！

需求信息：

1，个人偏向于长期支持版（ LTS ） 2，既想老旧的硬件上跑得快，又想支持较新的硬件 3，希望内核稳定可靠

已知信息：

近两年的长期支持内核有 3.10 、3.18 、4.1、4.4、4.9、4.14 、4.19 A：4.4 支持期为 6 年，意味着 API 长期不会变化，但也不会有新功能加入，奇怪的是很多大企不选用它商用 B：4.17 之后删除了老旧架构的 CPU 代码，比如 K8 啥的（可能记错），但我想保留这部份代码 C：据老赵说，4.1 之后的内核比较臃肿，变得慢 D：测试了一些发行版本，4.4~4.12 之间的版本，明显的能体验到感觉反应偏慢，但 4.13 之后好像又快起来了 E：2.6.32 据说坚如磐石，今天和一位朋友聊天，他说好多新特性都没有，可能好多新硬件不支持，好多驱动和软件都编译不过

于是，望从事 Linux 系统方面工作或对内核比较了解的朋友 /前辈给点意见，简单说：就以上几个 LTS，您认为哪个版本最好或比较好（为什么）？我这样要求 /期望的效果，哪个版本最适合我？

CYKun

2019-11-07 22:42:00 +08:00

仅讨论 D：
你测试的时候是否排除了内核之外的因素？从经验来说发行版自身基础软件对速度的影响不会比内核版本更小。说到这里忍不住又要推销 manjaro，manjaro 自带一个管理工具可以方便的切换内核，实乃居家旅行之必备良品。

lzwt806

2019-11-07 22:57:41 +08:00

@likuku 回前辈：

最新的 GhostBSD 是基于 FreeBSD 的，LiveCD 我测试了 2 个小时，给我的感觉是：还在不能使用的阶段，驱动，性能，兼容性和 Linux 比差太多了。Linux 跑得很快的电脑，它打开个东西要等 10-20 秒不等，用着用着系统就错误，是我操作不对？

我是以 dd 命令写入 U 盘和直接量产到慧荣 SLC U 盘里测试的。还是说非要安装到硬盘上才能体现它的稳定可靠性？

以上纯属个人疑点和真实体验感受，无他意，如果是我操作不对，还请赐教

另外，FreeBSD 有没有带桌面的 LiveCD 可以体验？

feather12315

2019-11-07 23:02:37 +08:00

有商业支持的发行版，比如 CentOS、openSUSE，会 backports 一些有用的新 feature 进入自己维护的 lts 内核（比如 CentOS 8 是 4.18 ，openSUSE 是 4.14 ）。
像 Debian 这种发行版，使用的是社区的 lts，社区的 lts 见 kernel.org 。

因为一些漏洞的原因（比如 specter 与 meltdown ），的确在修复后的版本中会变慢。但是可以通过一些启动参数关闭它。

对于既想在老旧的硬件上跑得快，又想支持较新的硬件：对于前者，使用新版本内核，自定义编译选项，把没用的 config 都关了；对于后者，交钱保平安。

lzwt806

2019-11-07 23:41:04 +08:00

@feather12315 你好前辈，请教：对于后者，交钱保平安，这句话怎么理解？ ISO 只有一个，AMD64 的，既要兼顾旧硬件，又想支持新硬件（主要是 AMD 新出的 Ryzen 9 39xxX，Intel 的 9 代 CPU，好像某些 wifi 和网卡驱动也对内核版本有要求），你的经验是哪个版本更适合？换种方式提问：最新的 5.x 内核，对老旧的硬件支持好吗？

@codehz 回前辈，一直选择主线，我个人认为就是追新，老是更新系统其实意义不大，浪费时间，选用 LTS 就是不想变得太快，而且新版本我总是认为测试还不够。假如 2.6.3x 能安装所有的软件和所有的驱动，那我宁可选择 2.6.xx ，但实际上是不现实的。现在的系统用得很好，就是新的硬件没有驱动，如果能无限解决驱动问题，100 年不升级我都愿意。

codehz

2019-11-08 00:00:30 +08:00

@lzwt806 实际上你这个是不可能实现的需求，能实现是只是没遇到边界条件。
这里的所谓不可能三角就是稳定，新设备支持，省钱
要求新设备支持又要省钱，就用主线，稳定性也就那样
要求稳定且不付费，那就别想有新设备的支持了（谁帮你移植，然后完善测试呢）
要求稳定和新设备，就得付费请团队维护，而且成本理论上没有上限，越往后越贵，比如要一直用 2.6，最后的成本可能比重新开发一个新系统还高

理论上还存在第 4 个可能性，就是自己维护，确实可以省钱，但是这种情况势必要花费很多精力，然后也别想做事情了

----
然后我怀疑你对桌面环境有什么误解，你之前有遇到过桌面环境 bug，然后还不是用户态程序的锅的情况么。。。
然后桌面环境难道还需要保持 7*24 小时持续运行不间断的恐怖条件么（我甚至怀疑主流桌面环境能不能保证内存不泄漏，例如 GNOME3 和 KDE，多个版本都有被报告的内存泄漏 bug ）

lzwt806

2019-11-08 00:02:41 +08:00

@likuku 2015 年的系统在 2012 年的硬件上当然跑得很好了，我的经验是：常用 /通用 /广泛使用的硬件（不是太偏门的）一般半年内 Linux 就会跟上，不常用的，不超过 2 年也会跟上，大企（华为，AMD，Intel 等）在 Linux 内核发布前半年基本都会提交代码。

我现在的系统能在 2017 年之前的硬件上跑得很好，但现在是 2019 年了，马上要 2020 年，硬件更新换代太快，现在的系统在新硬件上驱动已经明显跟不上了。

codehz

2019-11-08 00:19:21 +08:00

@lzwt806 #14 然后你会发现，自行编译驱动就是不稳定的来源。。。
所以你都要自行编译了，还谈啥稳定不稳定的，哪个发行版维护的预编译版本不是一堆 patch 的。。。（每个 patch 都象征着前人踩的坑，你自行编译了多半还得踩坑）
这种情况建议直接准备多套内核，看前文你是要做 livecd 这种，那你可以准备个 grub2，然后搭配从低到高一系列内核版本，反正动态加载模块是支持版本区分的。。最后主线版本肯定要留一个（全部还在维护的 LTS+主线，也就 6 个，加起来百来兆，当然实际情况你可以先测试，再裁剪不需要的版本）

ps1aniuge

2019-11-08 00:57:29 +08:00

---困扰我多年的内核疑问！！！：---
内核甚至是 linux，是（脱袜子）脱老板发明并维护的。但为神马大家都不屌，脱老板的 lts 呢？难道说都拿 lts 当狗，屁么？

1 我的根本问题是：
为什么那么多牛 x 的 linux 发行版，不管是桌面版，企业服务器版，都不用最新 lts，次新 lts ？

2 我的想法是，所有厂家都应该用最新的 lts 版即 4.19,或次新的 lts 版即 4.14 。而
大便是好的，大便是基于最新版的 lts 内核。

3 为什么 ubuntu 1604lts，1804lts，都不基于 kernel 的 lts ？

4 为什么红帽企业版 678，从来都基于 [中国不出，外国不造的] 小众 kernel 版本。centos7=3.10 ，centos8=4.18 版内核。
以 rhel8 为例，别告诉我要基于 fedora28 的内核，不基于此版内核不就行了么？

5 往祖坟上刨根问底：
大企业的发行版，不基于 lts 是一种分裂，各自为政，不尊重脱袜子。
令 linux 增加驱动，修复补丁，都变得很复杂。
而理想情况是大家都基于某个最新，次新 lts，做分支。比如 4.14.ubuntu,4.14.centos

neoblackcap

2019-11-08 01:07:57 +08:00

@ps1aniuge 我来回答你为什么 RedHat 为什么选一个版本，不选 LTS ？因为它不需要。它内部可能有上百个 Linux 工程师，内核专家可能都有几十位。稳定？你买了订阅服务，3.0 的版本都给你搞 backport。跟商业公司有良好合作，硬件厂商都拿 RHEL 跟 Suse 去当测试平台，出厂就是保证能跑的。
至于个人用户，那都是社区的事情，源码给你了，都是开源的。又没收你的钱，你想怎么搞就怎么搞。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/617396