机械硬盘的“寻道错误率”该怎么理解？

[opengps]

新买的 6T 希捷企业级硬盘到货，毕竟这么贵，所以就检测了一下，发现随着刷新，寻道错误率这个参数在不断的加大。

分别在黑群辉，HDTune,DiskGenius 下查看的 S.M.A.R.T 状态，都是这样的结果

[DGideas]

根据 https://forums.tomshardware.com/threads/seek-error-rate.676180 的说法：

The seek error rate means that the drive is over- or under-shooting the correct track when it moves the heads, and it has to do another (small) re-seek to acquire the track before it can read or write the data. By itself, it's going to be a performance concern, but probably not that big a concern as far as data integrity goes.
寻道错误率表示磁头过高或者过低地定位到待寻磁道的相近磁道上，因此，它需要再进行一次（小幅度的）寻道操作来寻找到正确的磁道……

[opengps]

@DGideas 我刚刚参考的 https://blog.csdn.net/chengm8/article/details/28601097 里面有提到：存储器从一个硬盘表面读取数据时发生的错误率。原始值由于不同厂商的不同计算方法而有所不同，其十进制值往往无意义的。一般来说有数值意味着磁头已出现问题了。
所以感觉有点不好，现在正在跑着坏道检测，柱面范围 0-729601，已经跑了 134949 个优秀，158 个良好，其他的是 0。

[nodin]

希捷的硬盘一直有这个问题，不需要理会的。

[snw]

希捷的 SMART 就是这样的，而且随着使用这个值会变大也会变小。

[DGideas]

@opengps 看起来磁盘状况很好啊，我跑磁道检测的时候都会有磁道状况是“一般”的磁道（我用的是西部数据的蓝盘），不过底下几位说的话，可能是软件显示 S.M.A.R.T.的时候显示的有问题吧。。。

[ryd994]

其实看评分就好了，不要看原始值
只要当前值和历史最低值高于临界值就好了

[kokutou]

机械盘只需要关注 05 c5 c6。。。
这 3 个有了，你上面就不是良好了。

机械的运动，不可能 100%准确啊，有错误率很正常

[hheng101]

Seagate 01, 07, C3 的计算方法跟你想象的不一样, 所以上面的 Raw 值往往无意义, 具体参考:

http://www.users.on.net/~fzabkar/HDD/Seagate_SER_RRER_HEC.html

01 和 C3: Raw 值代表 sector count 扇区数而不是 error count 错误数, 达到某个数值后会自动归零重新计算.

07: 硬盘达到 100 万次寻道前的当前 /最差值永远为 100/253, 达到 100 万之后会变化成 60/60(如果未出现过错误), 所以健康硬盘的当前值是从 60 开始慢慢递增的, 我自己的例子供参考: 12 块 Seagate, 1 块未满 100 万寻道, 1 块为 83, 3 块为 70+, 其余 7 块都在 60-70 之间, 写入量和当前值大小基本成正比, 所以除非看到写入量>20TB 的硬盘该值<50 甚至 40, 可以无视.

当前值的意义:
90 <-> <=1 错误 /10 亿次寻道
80 <-> <=1 错误 /1 亿次寻道
70 <-> <=1 错误 /1000 万次寻道
60 <-> <=1 错误 /100 万次寻道
50 <-> 10 错误 /100 万次寻道
40 <-> 100 错误 /100 万次寻道
30 <-> 1000 错误 /100 万次寻道
20 <-> 10 错误 /1000 次寻道

source： https://www.chiphell.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1558066&page=1#pid32851182