计算是否是附加产物？

[input2output]

计算机是要用电的，最后的电能转化为热能和小部分磁能

那么换句话来说，计算理论上是不需要能量的吗？

那么冬天用计算机替代取暖器，不是既取了暖，又获得了算力，一举两得。但为什么好像没有相关产品？

纯属随想

[goreliu]

计算只是一个抽象的概念，和能量不是一个层次的。就像你用算盘算一个算式，体现在算盘上只是算珠的机械运动，机械运动显然需要消耗能量。

[dorentus]

耗散的能量才是副产品

[mnssbe]

你用计算机发热的能量来取暖这个效率高么， 你付得起账单么

[lydasia]

有的，记得有个纬度比较高的国家，有公司推出这样的产品，把计算设备放在你家里，做成暖气片的形状。至于为什么不普及，原因很多，例如夏天的时候是把设备搬走还是让其闲置？怎么维护？网络？

[lydasia]

@mnssbe 效率接近 100%，只是芯片比电热丝贵太多了。

[chinvo]

一般认为，信息本身是不携带能量的，对信息进行处理的过程也不消耗能量。

所以电脑的功率除了用于发热，其他都是无功功率

[lovestudykid]

Landauer's Principle，计算本身是有意义的，是有最低能耗的，产生的热不全是副作用。从这个意义上看，计算不是附加产物

[Trim21]

计算是有熵的变化的，这个过程里能量的转化不是没有意义的。
只不过理论上不需要这么多的能量才能改变同样的熵值，有更优解

[Trim21]

还有，如果是冬天开空调的话热效率高于你直接用计算机取暖，因为一焦的电能只能转化成一焦的热，但是空调可以让室内的热量增加多于一度。

[Trim21]

@Trim21 最后应该是多于一焦…一度就过分了

[BigDogWang]

我记得在知乎上看到过相关解答，反正我没看懂

[mengzhuo]

https://www.zhihu.com/question/29137271