如果即时聊天工具也支持携号转网。。。

[WhyAreYouSoSad]

如果有一天成立一个 IM 联盟，所有 IM 服务商和制造商都要加入这个联盟才能发布 IM 工具。
有一条规矩是允许用户携号转到其他 IM 服务商，那会是什么情形？

[singerll]

如果明天地球爆炸了，我们在这讨论这些问题有什么意义？

[helionzzz]

当年不就是携 QQ 号转微信么。。

[a1013702956]

不可能，而且没有任何实际意义。

[luob]

这不就是电子邮件吗……

[qinxi]

转来转去有啥意思,不如互通来的实际....

[luckyrayyy]

IM 没有必要，又不涉及资费，也不涉及信号，要是有个联名，各个 IM 之间可以互相交流，那还转个啥

[codingBug]

大家都用微信把

[wanwaneryide]

QQ 微信：我凭什么要接入其他的 IM 软件！
还有就是：这么玩，毫无意义！

[ffffb]

@luckyrayyy 我想他的意思是在微信给 qq 发消息，这样

[ffffb]

@luckyrayyy 发错了，，，v 站不能删除吗

[wangxiaoaer]

你说的不就是短信吗

[luckyrayyy]

@ffffb 不能，站主主张要对自己说过的话负责....

[optional]

能通用的前提条件就是功能相似可以迁移，，，也就是把各大 IM 功能取个交集作为通用模块，，，ok，你成功发明了短信与通话。

[opengps]

想想携号转网的特征，显然 im 做不到：
你用 QQ 跟微信对话试试？你用微信跟钉钉对话试试？ 完全就不是同一个“共存”的生态圈没法转的

[6IbA2bj5ip3tK49j]

@opengps 原来是可以的，我最开始用微信就是因为这点，清爽，可以收 QQ 消息。
微信引流的差不多之后，就把 QQ 离线消息给关了。

[Tianao]

携号转网的前提也是在 PSTN 内转，不同的 IM 根本就是不同两套封闭系统，没有可比性。

[liuzhiyong]

我赌十块钱腾讯不会搞，嘿嘿。

[lc1450]

@liuzhiyong 大胆点,一千块

[Jirajine]

像 matrix.org 那样？
想多了，这种开放标准，多端共通的好事不可能出现在中国。垄断和封闭才是大势所趋，就连 Web 标准在中国都慢慢私有化了。

[tiaod]

除了远古的 email，还有 matrix 协议，去中心化，支持自建服务器

matrix.org

了解一下呗