小网站用 CDN 是不是速度反倒慢下来了。

[hsie]

基于以下理由，我一直以为小流量的网站使用 CDN 反倒把速度慢下来，不知道这样的认识是不是正确？

• 使用 CDN，必须增加一个 DNS 解析，不太清楚 DNS PREFETCH 能否减少这个解析时间；
• 小网站因为流量小，可能 CDN 并没有存储这些静态的资源，比如图片 /CSS/JS 等，要是有人访问的时候，先走 CDN，然后 CDN 还得到原网站抓取这些资源，那时间更长；
• 感觉 CDN 的 DNS 解析也不一定最佳，比如南京的请求可能请求到广州的节点，那这样要是原来服务器在上海，来自南京的请求反倒绕了一圈。

当然，假如是服务器在国外，那无论如何是可以提升的。

[mokeyjay]

也要看你原站服务器和 CDN 节点的物理位置、带宽等

[hsie]

因为做的公司网站，通过优化后，我尽量把页面大小都控制在 200KB 以内，因为主要的客户群体从南到北集中在沿海，我就在上海布置了云服务器，带宽也可以了，不可能同时有那么大流量的。

[keepeye]

那就不用上 cdn 啊 没啥流量上 cdn 干啥？

[hsie]

CDN 主要还是想能提升网站速度的。

[lishunan246]

我觉得搞回源策略就是坑。
不如直接资源全扔 cdn 上，按版本列好，不存在回源。

[opengps]

这得看你用的 cdn，有多少节点，如果去节点拉取比去源站拉取更远，那么慢是必须的
dns 解析过程虽然多了一步，但是这个过程的耗时没有那么夸张，再慢也算快

[opengps]

我参加过阿里云的 cdn 培训课，阿里云自称有 2000 多节点。当然不能只看这个数字，因为实际上很多用户并不是 2000 几点都用到的，大部分用户其实只用到几个主要边缘节点，到了一定热度才自动扩展周边更多节点

[hsie]

@lishunan246 我刚看了腾讯云的 CDN，即使把文件传到 COS （对象存储）节点，不是还得从 CDN 节点到 COS 节点抓取？

[eason1874]

DNS 再慢也就几十毫秒的事，比浏览器响应时间都短，就算降为 0 用户也感知不到访问速度有提高。

流量太低的话，缓存淘汰率是会比较高，但不至于每次都这样。影响 CDN 缓存的因素中，文件大小比文件热度权重更高，一个几十 MB 的文件就算每几分钟就有一次访问，淘汰率还是很高，而 CSS/JS 这种小文件往往几天不访问都还有缓存在。

DNS 按地解析不一定准确，但多数用户用的是运营商 DNS，对多数用户来说还是很准确的，肯定在同一个省份，而且解析的是同一运营商的线路。

CDN 主要解决网络拥堵、跨地、跨运营商带来的访问问题，不过现在机房普遍采用 BGP，本身就基本解决了跨地、跨运营商的链路问题，所以 CDN 优势基本上只剩下网络带宽了，另外访问控制功能可以挡住一部分异常请求。

如果原来服务器带宽就够用，那用 CDN 多余，慢的话，在个别 CDN 节点没有缓存的时候可能慢一点点，相当于流量转发，用户在速度上的感知可以说接近无感知。

[Tezos]

@eason1874 #9 稳健

[nolo]

cdn 现在不仅仅只是提升访问速度这个功能。更多的是安全，cdn 可以很好的隐藏源站 ip。cloudflare 把自己定义为 The Web Performance & Security Company，老牌网宿也是有在卖安全的概念。

[lishunan246]

@hsie 是的，反正跟源站没关系，出问题找腾讯就完事了。

[akira]

例如日 pv 100 的网站，为了提速上 cdn 就没啥意义了

[Trim21]

对于第二点，可以资源预热

[hkbtele]

try vexcdn.com