二级路由器使用 AP 模式与普通模式哪个更耗一级路由器资源？

[CSGO]

假设两台路由器可带设备数量为 5，单纯是因为设备太多，所以才使用二级路由，这样我让 4 个设备连接了一级路由器，二级路由器连接了一级也算一个设备，就总共 5 个。那么二级路由器使用 AP 模式与普通模式哪个更耗一级路由器资源？还是没差？

[tankren]

个位数的设备数没区别。

[extreme]

请问，普通模式是什么模式……

[wiken]

AP 模式比较耗吧.
二级路由用 ap 模式就相当于你只用了一级路由,连接 ap 的设备全都算一级路由带的

[zyu0090]

实测这两个性能不一样

[cyang]

Q：那么二级路由器使用 AP 模式与普通模式哪个更耗一级路由器资源？
A：建议家庭网络只保留一个子网，使用二级路由会导致更多的 NAT，每一次 NAT 会带来更多的性能损耗。

[cyang]

建议使用 AP 模式。

[wiken]

@cyang 赞同,如果主路由够强,建议用主路由+AP 的模式

他应该是说他主路由带不了那么多机了才使用二级路由的吧

[CSGO]

@wiken
@cyang
对，就是一开始用的一个便宜 tplink，设备太多了，导致经常性出现断网，一开始以为宽带断网，后来电信来查光猫线路没问题。我就购置了一个新的这样分一二级，果然再也没断网，虽然目前这样没问题了，但是就是想更好一点，因为数量实在有点多。
所以应该使用 AP 更好？

[CSGO]

@cyang
@wiken
知识不足更新，应该是问：第二个路由器的 wan 口接上一级路由器 lan 口后，使用独立的局域网性能好，还是第二个路由器的 lan 口接上一级路由器 lan，做相同局域网性能好？

[Counter]

关键在于，终端设备之间会不会交换数据的需要，有的话要接在同一个路由器下面。

假设所有终端设备之间互相不交换数据，这样的话，第二个路由器的终端设备数据都是经过第一个路由器出去，第二个路由器使用路由模式的话要多一次 NAT 消耗，用 AP 模式则不需要

@wiken 不认同你的说法，接在同一个路由器（其实这里工作在二层，直接理解成交换机也可以）终端设备之间交换数据不必经过上一级设备

[Counter]

假设两个路由器都有大量端口，并且接满终端设备，第二个路由器使用路由模式则可以控制无意义的广播

[wiken]

@Counter 看他描述主要就是路由器带机上网吧,局域网内交换数据需求应该不大