如果一个国家将放弃保护互联网知识产权写入法律,对国家有什么负面影响吗

[youmee]

假设 2021 年瑞典海盗党经过选举成为第一大党,经过公投将"互联网上的音乐,电影,图片,游戏,软件;公民依法享有破解,传播,使用的权利."写入法律,完全废弃对互联网上的所有知识产权的保护

如果这种情况发生,对国家有什么负面影响

PS,真是怀念十年前的互联网,下载下载个 1999 年发布的盗版游戏,居然资源都很难找到,而且下载龟速 2019 年了,盗版资源下载技术进步居然没有跨越进步

[515576745]

不就 bt 吗 旧资源当然没速度，都是资源的比拼

[tankb52]

就好像住宅被改成了酒店。
外人是爽了，本地人未必。

[blankme]

会被制裁。。。

[wyfyw]

美国会制裁它。

[Cooky]

上外网找呗

[pod]

会被其他国家拉黑 ip 段

[eq06]

知识产权不满足排他性，独占性的要素，从法律定义和实践上，都属于特许经营权，而不是产权的概念。特许经营权的来源和捍卫者是特许状签发人，以前是国王、领主和总督，现在是国家。作为一个国家，如果没有司法合作、条约约束，是没有义务为别的国家维护特许经营权的。其实知识产权保护、关税、市场准入 这些都只是国际贸易中的谈判筹码而已，你不保护知识产权，国际贸易谈判就多了一个筹码。那些欧洲小国之所以保护知识产权，纯粹是为了加入欧盟而把国民权利给卖了；但人家经济困难的时候，欧盟也要给钱援助，让他们吃饱穿暖。这些利益关系是历史沉淀下来，错综复杂的，不好随便修改。

[lneoi]

十多年前国内不就是这样吗，但为了接入国外与自身发展，以后这种情况肯定要被禁止的

[passerbytiny]

“公民依法享有破解,传播,使用的权利”，并不影响“知识产权拥有方向正常或不正常使用者收取费用的权力”，亦不影响““知识产权拥有方通过 DRM 等加密手段，甚至退出市场等极端手段，不让未授权者使用的权力”。这句话只是放弃了“通过惩罚传播方和使用方来保护知识产权”的保护，并没有放弃全部的保护。

但是呢，国际上，明文规定从来都是“只具有指导意义”，最终靠的都是拳头和妥协。更别说瑞典海盗党还没上位呢。

[ynyounuo]

如果这样会因为违反世界版权公约和伯尼尔公约而不能加入 WTO

[sanxidiot]

v2 不是程序员社区么，怎么还有人支持盗版，甚至指责盗版下载技术“落后”的。这种法规对所有涉及内容创作行业包括计算机行业都是毁灭性的打击，不理解的人可以试试免费给公司 996 工作一年体验一下生活。

[CruelMoon]

资源已经被垄断了，不要再指望盗版..

[ritading]

现在大家的知识产权意识越来越强，商标保护是其中的一个方向，商标注册的兴起使得大多数商标名字都已经被注册，有前瞻意识的还会做商标布局，提早进行商标留存，所以建议有做商标意愿的人还是尽快注册一个为好，我是做新媒体的，前段时间看到很多博主名字被恶意抢注的事件，听朋友介绍立马去腾讯云给自己的公众号注册了一个商标，270 元一个貌似很划算。