@
november 感谢你很认真的跟我讨论这个问题，那我也很认真的回复你。
1、在您说的这个情境下，我依然认为软件商有权利，甚至必须这样做。
要知道，操作系统级别的大版本更新，比如 win3.1 到 win95，win95 到 win me/vista，win vista 到 win7，win7 到 win10，这种意味着类似架构级别的调整，包括苹果从 10.14 到 10.15 等等，可能连开发工具都换了，还可能是从 32 位到 64 位（兼容 32 位）到 64 位（不兼容 32 位）这种跨越式的升级，要求应用软件无限制的支持新的操作系统，显然不合理。
包括，软件可能从 32 位到 64 位近乎重构一个软件。那公司费时费力给你重写一个补丁？甚至有可能是补丁解决不了的。比如那个帖子中 PD9 要求支持 Win10 这样，很可能是加了补丁依然不行的。这个不让他重新买，怎么处理？
据我所知，PD 的更新节奏，基本上是随着 Mac OS 的更新节奏走的。那每次新的更新，这些开发量，谁来买单呢？
2、比如 Adobe 的软件，在推出强制订阅制之前，哪次大版本更新不是让你买的？ VMware 哪次大版本更新不是必须重新购买才能更新大版本？从单次购买转变为订阅制，其实 PD 也有订阅制，我就是订阅制的客户。因为原有的商业模式你我都觉得很讨厌，所以改成订阅制了。
3、很多软件都只能停留在 win XP/7，如果需要上 win10，必须重新买，这种软件绝不止一个两个。
4、如果 PD9 还能支持 Win10，那谁还买 PD10 ？如果因为架构的原因支持有问题，谁来承担服务的后果？老架构支持新系统，通常问题多多，而且越发难以解决。win10 还有 update1，update2，……update10，是不是都要支持？
5、按微软的计划，以后只有 Win10，但是会不停的滚动更新，如果发生某个大版本更新，发现 PD9 的架构已经完全不堪使用了，不还是会出现现在的问题？？你杀了 PD 的人也搞不定，怎么办？
做 IT，不能就技术讨论技术，就商业讨论商业，要求老软件“必须支持”新操作系统，这不是耍流氓是什么？我手头还有 office 97，是不是还得要求微软必须提供在 win10 上完整不能出任何问题？