素食者杀生吗

[zhatrix]

最近看了life of pi 的评论，让我想起了我很小的时候就开始想的问题：

有些素食主义者或宗教人士认为不杀生应该素食，

我一直觉得这是一件多么矛盾的事情啊，难道植物不是生命吗？

为什么这些人要这么认为，我也一直不明白，年龄越大越不明白

求助于万能的v2exer，不知道大家有没有这样的想法？

[ljbha007]

我以前也这么想过
后来想通了
应该不杀的是那些能够感受到痛苦的生物

素食者的根本出发点应该是在这世界上造成尽可能少的痛苦
而植物无法感受痛苦 所以并不矛盾

[binux]

@ljbha007 素食者怎么知道植物无法感受痛苦？仅仅因为他们无法感受植物的痛苦？

[gracehunter]

植动平等，保障植权。

[huihen]

得到很高的装逼满足感

[ljbha007]

@binux
木有神经系统呗
所以按目前的知识来说可以说植物感受不到痛苦

[binux]

@ljbha007 一群生物，不，应该说一群物体，以自己的知识就去为别的物体考虑。怎么看都只是那种物体的自我满足罢了

[ljbha007]

@binux
是的 这是这种观点的偏颇之处之一

还有就是这个世界本是没有价值的 比如 痛苦、快乐、好、坏 都仅仅是人类根据自身感官创建的价值而已
而外在的物质世界本身是不存在这些价值的 所以就更不存在这些价值的增多和减少了

[myang]

@binux 无光是信仰，人类活着，或者说任何一群活着的物体，都是为了自我满足，满足自我的生存需要，满足自我的情感需要，满足自我的繁殖需要……不以自我满足为根本出发点的生物是不存在的。

[fangpeishi]

@ljbha007
我是半个素食主义者
无关伦理 无关信仰 无关宗教
只是因为我认为 素食对我的身体更有好处

人类吃什么 用什么 怎么样 都只是为了满足自己吧了
我猜测一些素食主义者 也是为了满足自己精神上的需求 素食能给他们带来精神上的愉悦和满足

[fen]

我是植物，好痛 （＞﹏＜）

[linnchord]

佛学中“杀生”是指有情众生，植物是属于无情生，不在此列。

佛之所以提倡不杀生或戒杀生，不是为了所谓因果报应或生命繁衍之类，而是为了内心的慈悲和善，是为了成就自己不是别人。所以从更广义来说，如果你能同感到对方的痛苦，你就应该遵循你内心的召唤，行慈悲之义，不在乎对象是植物还是动物。

所以一者为生存，二者植物绝大多数时候会如动物那样引发人的同感，所以佛教从戒律上规定戒杀有情众生。

[fangpeishi]

@linnchord
"如果你能同感到对方的痛苦，你就应该遵循你内心的召唤，行慈悲之义，不在乎对象是植物还是动物。"+1
可是现在的科学是说 植物没有痛 ，
如果以后科学发展了 证明植物也有更隐秘的感情
这些佛教信徒 素食主义者 的世界会不会崩塌？

[zhuangdasheng]

@fangpeishi 当然不会，吃素只不过是梁武帝的“发明”。斋，心斋耳。

[zhatrix]

@binux
@gracehunter
其实我想说的是，没有必要整天把自己是素食主义拿出来，或者说自己不杀生

@linnchord
"如果你能同感到对方的痛苦，你就应该遵循你内心的召唤，行慈悲之义，不在乎对象是植物还是动物。" + 1
后面的跟你这句话好矛盾

@myang
@fangpeishi 把我想要表达的给表达出来了

[linnchord]

@fangpeishi

佛学或在世的任何一种宗教哲学关注的都是人如何在这个世界上生存的问题，至于这个世界的本质是什么并不关心。

所以植物是不是有精神反映或者痛感并不重要，重要的是人是否能觉察这种反映或痛苦，这种痛苦是否能影响到人的内心世界。

所以说，如果你对现世的生存法则有足够深刻的认识，足够透彻，足够豁达，你也可以酒肉穿肠过，佛祖心头坐。

当然，这说的都是佛学的原意。世俗的佛教，尤其中国的世俗佛教那完全是两码事。

[unstop]

我算是个不标准的素食者，素食的原因是希望尽量减少对动物的杀害。

所有的价值都是主观的，你认为完全没有意义的事情可能是其他人的一生追求。如果这种追求没有侵犯你或者其他第三人的自由，那么对这种追求的批评就是愚蠢刻薄的。

[fangpeishi]

@unstop
不是为了批评而批评，而是为了找到心中的答案而批评
想探求问题的答案
批评 有批有评，目的不是否定，而是为了找到答案。

说是愚蠢刻薄 有些过了。
当然 为了维护个人的利益和一己之见而盲目批评他人是愚蠢刻薄的

[fangpeishi]

@linnchord
谢谢

[inaction]

殺生的是怒氣

[itommy]

v2ex比知乎强多了 金币不多了 所以就不一一感谢上面大家的精彩讨论了