求助帖：停在路边的车辆被环卫工人划伤（伤在车后左右两侧和后侧），记录仪只录到环卫工人从前往后的半截视频过程，以及完整录音过程（含有比较明确的划痕声），但是报警还不足以判责，有什么办法寻找其他证据？

[opengps]

警察已经去现场查看，有个摄像头但是方向没对着现场。

其他证据可能来源：
1，途径车的行车记录仪
2，周边静止车的“不熄火”记录仪（事实证明大部分记录仪都是熄火不工作的，希望渺茫）

如何才能比较容易的找到途径车辆？（我的视频里能录到一部分车辆的车牌）

[Raymon111111]

花这么多时间收益高吗...

[jadec0der]

这个事情不是应该让保险公司出钱嘛

[aoling]

没卵用,记录仪视频不能作为单独证据使用,只能作为间接证据,而且民事审判基本不会采纳
公诉案件才有机会采纳为证据

[aoling]

《中华人民共和国行政处罚法》规定，执法机关调查取证不能委托公民行使，行车记录仪拍摄的违章行为只能作为肇事司机涉嫌违法的线索，不能直接作为公安机关交通管理部门行政处罚的证据。

[alphadog619]

保险没有买“找不到第三方”吗？买了的话就别折腾了，就算找到了，执法大概率也是和稀泥。

[imn1]

小心赢了法律审判，但输了“道德审判”
并不是说谁对谁不对，或者应该不应该，只是衡量一下得失，可能判定了环卫工人负责，但你也面临追讨困难
当然，也可能你赢了官司后，免予对方赔偿，这样你或者会被捧为“圣人”

[niubee1]

你自己找个差不多高度的矮墙自己停过去，再打电话找保险报单车事故，现在都处理完了。

你这么搞哪怕是找到环卫工人了， 大家都会认为你仗势欺人

[opengps]

@niubee1 如果只是第一次我也就罢了
@imn1 我相信道德上不会放纵小人的，虽然我用了“环卫工人”这个“弱势”的群体来代替这个人
@aoling 民警的意思就是，看视频这个人嫌疑最大，但是要么对方承认，要么录到过程
@Raymon111111 3600，或者退一步说 2400 的损失，我目前达不到这个收益
@jadec0der 我已经出过一次保，再出一次次年保费上浮也不少，第二年第三年少掉的折扣也不少。何况今年保期才过了一半
@niubee1 目前算是划痕转了一圈，自己报找不到人的划痕可以，刻意造事故骗保费行不通而且更加如别人所说“道德绑架”

[taresky]

穷的人渣，也是人渣。不要放过。

[imn1]

@opengps
你的意思是故意？ append 看来是
我看前面以为只是搞清洁工作时的失误，你前面没说清楚，故意那就该报警

[linxl]

看看附近有别的监控没

[Felldeadbird]

楼主是被人刮车吧。这事情没视频，你无法证明是人家划的呀。 这种案情，警察也不理你的。 下次换一个 360 度的停车监控记录仪就可以了。

[opengps]

@Felldeadbird 录像哪有无死角的
@linxl 只有一个公安监控，民警现场看过，方向没对上
@imn1 现在就是在想办法补充证据

目前难点：
1，周边同事车上找不停机录像，目前行不通，大部分记录仪都是连接的点烟器，停车断电
2，看过往车辆，我锁定的那个“事故时间点”之后 5 分钟里，只有 3 辆车经过，只有一个看得清车牌，目前我还没反馈给民警

[niubee1]

多半呢你只能自认倒霉的
首先，这属于民事案件，案值太小不够立案标准（无法按刑事案件认定，划警车除外）
所以，你得自己举证，而这种事情取证困难。你可以通过交管部门联系车主，但是对方得愿意配合，且时间不能过太久，一般卡不大的话行车记录仪几天就被覆盖了。
其次，即便你通过车牌联系上了车主，对方态度良好，且正好内容还在抓住了元凶。你也只有通过司法途径解决，时间冗长，开销也大，首先你的对证据先做司法公证，公证费是开销，请律师，有开销，一遍一遍的跑有误工的开销。法院一般会先让你们调解。对方就是不从，你也毫无办法，等判决下来，执行也是难事，法院判决顶多判支付你修车费用，你要是提前把车修好了，那就又有扯皮的事情了，最后你花费无数，结果得到很少的赔偿。你还不如自己报保险修。且对方也可能抵赖就是不赔，判了也不赔，你能如何？送他限高？别扯了，人家都环卫工人了，本来就不高，可能限高的顶顶都够不到，对他毫无影响，根本不虚你。

美国加州人民被砸车窗也只能任命，法治标杆尚且如此，旷国内乎？


最后，我觉得楼主应该自己检讨一下，为啥要停路边？ 被划了几次那就问题很明显了，有人不想你停这边，你最好换个地方停车去。

以前停路边还被扎过胎，还是用刀切的三角形口，补胎都没办法只能换，后来一琢磨，估计是挡了人家店门口招牌了，兰州拉面惹不起，你是不是挡着别人作业了什么的，有些人就是这么暴躁。

[opengps]

@niubee1 感谢诚恳回复，找证据有 2 重原因，我先是打了市长热线，然后被分配给城市管理局，然后到了当地环卫负责人处理，他反馈给所属片区公司时候，这家公司不承认，而且证据视频里确实只有录音是作案过程，缺少录像。

本来不选择报案是还没到这家分管这片区的具体公司，没有被“不承认”。换句话就是说，如果证据确凿了，当地环卫负责人就已经可以“适当做主”

至于停车问题，现在都到了停不下的问题了，这条路首先不是住户范围，绝不挡路，停满了我所在单位的车（新能源行业，院内只允许电车，毕竟充电能赚钱），也就是说油车想交钱停车都没机会。

[chickenJuicer]

环卫工人就是弱势群体了? ...... 我还是搬砖儿童呢, 一家六口辛辛苦苦买个交通工具, 就是被人随意路上划着玩的吗? 法律和规则不就是用来干这个的么, 我支持走法律程序走到底, 去他妈的弱势群体

[efaun]

法律只对守规矩的老百姓有效

[jasamboro]

保险加个“找不到第三方”吧，还是挺有必要的；不过我的小破车买了 150 万的三责，但是压根不没买车损，哈哈

[c0878]

先别修车 搞个摄像头钓鱼执法 如果可以确认是同一个人所为的话

[component]

@niubee1 毕竟神族开的面馆啊，只能不去或者少去咯