大家愿意成为桌面软件(Windows/macOS) 的付费订阅用户么？

[sadhen]

发现有很多 GNU Linux 上的软件在 Windows 或者 macOS 上面都没有比较好用的版本。

如果有人专门去给这些软件打 Patch，提供非官方的 Windows 或者 macOS 优化版本，大家会愿意成为付费订阅用户么？

比如 KDE 就有很多非常棒的软件，这些软件本身是用 Qt 完成开发的，但是开发者大多数是 Linux 用户，所以对 Windows 和 macOS 的支持就很差，如果现在有人给大家提供订阅服务，优化这些软件，让这些软件可以在 Windows 或者 macOS 上也可以使用，大家愿意去订阅这样的服务么？

当然，按照一些开源软件的协议，有一些软件衍生版本是必须开源的。

另外一个问题，如果大家愿意订阅这样的服务，那么有哪些软件是大家非常希望能够在 Windows 和 macOS 也可以使用的？

[sadhen]

@realpg 就是为了赚钱，嘿嘿

[sadhen]

@FrankHB 只挑一些有人愿意付费购买的，我又不是 code machine

[sephinh]

有这种需求的人肯定会觉得换个系统比较简单比较爽

[sadhen]

@FrankHB 以前那个 KDE for Windows 是半成品吧

现在 Kate 可以直接在 Windows 商店里面下载了，这个完成度还算可以

[FrankHB]

@sadhen 你只说清楚了订阅，也就是肯定要用户如何付钱；但你自己具体保证提供什么都没说清楚：
你能直接上阵移植尚未有支持的产品，还是只负责已有上游移植支持（但可能不成熟）的产品？
你是否对用户提供何种可用性，还是完全不提供在原有许可证上的附加担保？
你是否按用户需要，提供和上游不同的安全性和功能缺陷的修复和支持策略？
你是否总是能直接负责提供自己就是著作权人的修改（而非做中间商）并对你的修改直接引入的问题负责？
你是能直接响应用户关于功能扩充的定制需求（而不只是当传话筒）？
你是否保证不捆绑专有依赖或者引入专有技术的服务？
你能否提供承诺和计划，保证你的有效的修改可以及时分发给公众并回馈给上游？
……
我要说这些，是因为这些工作的内容很不一样，即使是同一个市场背景下，合理的价码也不一样。全部用订阅这种付费形式糊弄过去是一种狡猾的手段。
你连确切卖什么服务都不说清楚，这是要人怎么确认是否有这个需求？还是说，你所谓了解需求，其实只是在试探有多少人能对稀里糊涂花钱不在意，以便通过欺负用户和你信息普遍上的不对等，来让更占便宜？在一般意义上，这就是智商税。
不是扣帽子，收这种智商税的确可以是合法的商业模式，但做得太明显就不好看了，特别这里的不少用户还真不那么愿意傻乎乎的。

[qinsfu]

有钱的愿意，没钱的不愿意;少数有钱的不愿意，少数没钱的不愿意

[cnbattle]

移植的稳定有可能，否则倒贴都不用…0.0

[sadhen]

@FrankHB 你这个比较专业。

既然能吸引用户付费，自然有一些吸引用户的方式。我举个例子：

http://fricas.sourceforge.net/download.html

这个软件的 Windows 版，只支持旧版，1.2.5。

如果有人想用这个软件，但是他只是用 Windows，自己又没有能力制作最新稳定版的 Windows exe。

我通过我的劳动，制作除了一个最新稳定版的 exe，然后将这个 exe 以某种协议出售给我的客户。

比如说，我的客户订阅了我的服务一年，我承诺在这一年内，如果 FriCAS 有最新的稳定版本发布，我就制作一个相应的 Windows 版本给我的客户。

[FrankHB]

@sadhen 如果你只是能保证让非特定最终用户（特别是个人桌面用户）能体验到正常“可用”而不是面向特定业务提供解决方案，并没有另外提供原始许可证以外的担保的话，我估计至少这里不太容易有多少人能开出有意义的价钱——实际上大部分回复直接说不买账了。根本上，你并没比原有免费的产品提供很多东西（就算你客观上有不小的成本）。对非常有明确和迫切需求的用户自然另当别论，但这不按个别软件具体来谈基本是没什么意义的。
另一方面，如果不管付费意愿，虽然有需求的用户绝对数量应该不少，但在桌面用户中还是占极少数。可能大部分人都没听说过你提供的非 Windows 平台的软件——而听说过的，大概又有不少像这里一样的态度的。这样你的渠道成本也极有可能成问题。
所以这个模式运气好也许能让你赚点外快；要成规模对“很多”的软件下手，商业上相当困难（更不说桌面软件的技术栈现在还是一片混乱了）。道理上讲，这比像深度这类有明确目标而受到政策支持的大厂业务还麻烦。
当然，以上只是我现在的个人判断，也没法断言绝对不可行。如能最终回馈贡献，还是祝你好运。

[wangkun025]

完全开源透明的话，我也能把握的话，就愿意，否则不愿意。

[sadhen]

@FrankHB

八字还没有一撇，只是在想这种赚零花钱的方式，还没有到收“智商税”的地步。。。

用户购物的智商都是很高的，大部分需要购买的软件都可以在淘宝购买到盗版。。。。。。

在这边询问 V2EXer，主要是看一看有没有这样的需求

[sadhen]

@wangkun025 是否开源是按照具体的协议的，如果是 GPL，我做了修改，我是必须将我的衍生品开源的

[CYKun]

反向 crossover ？

[FrankHB]

@sadhen 你要问有没有，那肯定是有——我就有。
我现在日用的 Windows 桌面软件里就有从已经停止支持或者明确废弃支持的开源软件里改的：
Markdown 编辑器用的 MdCharm，作者个人原因停止维护了，我改用 MSYS2 的 Qt，有些依赖问题要自己解决；
Firefox 不支持 UXP 然后我就改用 Baskilisk （ Waterfox 和我的 Profile 有兼容问题没法用），后来 Basilisk 砍了 WebExtension 支持，我就自己拿砍掉的代码糊回去了，一直好好的（除了放源码的机器最近坏了……）。
但是我的例子没法有代表性：我自己会整当然直接自己整了，而且我还没遇到过我整不了别人就恰好能整的……所以这个只是需求的例子，不是付费意愿的例子，pass。
在是否有意愿付费之前你还应该会遇到的更直接的问题是，不同用户之间要恰好有相同的确切需求的可能性太小，所以可能得你来推荐软件看看正好有没有顶用的，但是要太小众了，可能谁都没用上；这就是两难问题了。

[sadhen]

@FrankHB 感谢

[Nasei]

这些软件，是不是有些可以通过 x server 在 win 上用的

[FS1P7dJz]

商业逻辑不太清晰
如果结束订阅后,依然可以无限制的使用,那这不就是买断为什么非要说是订阅制

大版本更新需要重新购买也已经是 WIN/MAC 上很成熟的商业模式了

[magicO]

虽然不知道为什么吧。但是 macOS 接受==windows 不接受

[encro]

滴答清单，爱奇艺，百度网盘，迅雷，不都是付费么，
感觉像一群人聊天在讨论雨滴从天空落下来会不会砸死人。

至于 linux 下的桌面转 windows，
真没发现更好用的，
在 D 版容易获得情况下。
且需要考虑转过来，协议不一定允许。
Qt 开发的软件，商用某种情况都是需要另外付费的好像。

反而像 termius，xshell 应该卖的还不错。

[jjx]

业务爱好可以做做

以此创业要不得