想请问大家学习技术时，记笔记的方法论[不是用什么工具记录]

[godloveplay]

很多概念看过一遍后容易忘记，很多书看过后，记得不那么清晰。

看过几种类型的笔记：思考自问自型、流程图型、书摘型

大家的学习笔记一般怎么记呢？

前段时间翻了五章《深入理解 JVM 虚拟机》，过了两周很多都记得不牢固了。

我就是书摘型，现在已经忘得差不多了。。 很难受

[dolphintwo]

嗯 先# 然后## 然后 ### 然后 ####，然后填内容。。。

[chippai]

康奈尔？
我觉得关键点还是要去偶尔去复习。

[ayase252]

5W1H

[vuevue]

笔记只记自己的理解与想法，搞对输入和输出之间的联系。

[orzorzorzorz]

当然是把当时脑子里最形象的东西记下来。比如我看现在自己对 rust 所有权的笔记，我是这么写的：
把所有权当成被传的值的固有属性，如果不加 & 作引用，那原值（被传的值）的所有权就会被转移。
当然这句不一定对，之后得照着这句话去套，如果错了就修，直到能套所有场景，那就算理解这东西了。至于效果，就算忘了，看到笔记记的这句就会马上反应过来。

[ilotuo]

我是自问自答型，只记录问题和答案索引，也叫面向面试做笔记= =参考费曼学习法。

[mikicomo]

问题+相关链接+”读后感“

[FrankHB]

就光学基础不能自己产出的程度记什么笔记，给不记清楚东西还多找借口，那还不如记文档索引呢……学到能给人解答问题灌水再列提纲吧。

[FrankHB]

@orzorzorzorz 不建议这种，因为时间长了就很容易串，内容一多又没全部修正的精力，会搞得不同时期看的东西之间相互断片（如果你能姑且保证没相互矛盾的话）。而且……属性(property) 和属性(attribute) 这类问题多了是会抓狂的。

[FrankHB]

再提个更形而上的方法论问题：学习目的。
为什么要学？往大了说，无非是要解决一些不学不能解决的问题。那就得在学的时候找到和问题的联系。这种联系和学习材料内部的结构是不见得相关的，所以你照着看过的东西的组织结构抄笔记不一定有用，反而可能给要解决的问题添乱。
这种时候，你需要类似一种 aspect-oriented 的切片方法，即使是顺序阅读，也应顺带标记对你学习目的的权重，评价对解决目的的距离。这种功利式学习未必能让你多记住多少东西，但基本上短期效果更好。
而长期目的上则更考验你对整个背景的理解。作者为什么要写这个？为什么这篇文献会这么讲？不选择文中的方法，还有什么备胎和出路？基本上，也只有足够脱离材料的这些问题才值得不功利地思考——反正你放弃思考也没法复读出什么有效的结论，功利不起来。

[octobersnow]

多看几遍吧

[evilhero]

笔记笔记，记了不看，我觉得一个东西你真的吃透了，那对你而言就是常识。就像前面一个哥们说的以前记得笔记，写的博客，现在看着就是常识

[zhuangzhuang1988]

瞎画图型,为了理解书中的文字,构建出的图. (ipad or surface) + pen + onenote 还是很好玩的.
不喜欢打一堆文字, 细节啥的记得是哪本书就行了.

[geying]

从上学就养成的习惯：不记笔记，记了也从来不看，哈哈
我一般是看完书找目录，或者折页，电子版打书签写备注