APP 兼容性测试大部分采用的是通用的方法，就是在 app 内随机操作。Android 自带的 Monkey 工具由于简单方便，一直沿用到现在并在开发者中广泛使用。但随着在大规模的应用，原生 Monkey 一些弊端也随之显现出来。
| 优点 | 简单方便一条命令就可使用，测试稳定；每秒钟可以发送大量操作事件，压力足够，常常可以发现正常使用无法发现的问题 |
| --- | --- |
| 缺点 | 测试过程不可控，常常点击到我们不希望点击到的控件和界面，例如随意点击系统设置，关闭开发者等；单位时间内对 app 内所有控件的覆盖情况可能并不如意；测试过程信息无法记录，以至于发现问题后无法分析问题产生的过程和原因
|
原生 Monkey 的缺点导致测试效果和效率都不可控，如何改善这些问题呢？岩鼠在这方面重点投入进行了较多探索，开发了“智能遍历工具”——利用 UI 自动化的方式获取 APP 的控件，进行一个随机的可控的遍历，来达到尽可能覆盖被测 APP 内所有的界面和控件的目的。
基于 UI 自动化实现的 Monkey 遍历工具主要分为以下 2 类
| 技术方案 | 基于 Macaca 或者 Appium 做驱动，在 PC 端实现遍历算法进行测试 | 基于 Uiautomator 驱动在 Android 手机上实现遍历算法进行测试 |
| --- | --- | --- |
| 代表 | Appcrawler, Macaca 自带的 NoSmoke | Maxim |
| 优点 | 1.不需要太关注驱动，利用现有 ui 自动化框架
2.测试结果数据便于在 PC 端保存 | 1.利用 Uiautomator 可以方便快捷执行 monkey，兼容性好
2.测试效率和稳定性更高 |
| 缺点 | 比较依赖框架，效率和稳定性更差一些 | 测试结果数据可能巨大，不好保存在手机端 |
从以上对比，可以看到基于 Uiautomator 方式直接在手机端运行，更方便部署执行，效率和稳定性也更好。因此岩鼠选择了这个方案进行改造。
当然在这里面还有一个问题就是 Uiautomator 官方已经不在进行维护，已经被 Uiautomator2 替代，像主流的 Appium 等框架也都是基于 Uiautomator2 进行开发了。但当前 Android 即使最新版本的 android Q 也仍然还能够使用 Uiautomator，相关的 api 也基本能够满足 Monkey 遍历测试的需求。
相比于 Uiautomator2，Uiautomator 的优势是不需要安装 apk 可以推送 jar 到手机端直接执行，避免了像 Uiautomator2 的框架都需要安装 2 个额外 APK 的问题，特别是 oppo，vivo 等手机需要安装密码等导致的安装成功率问题。
而 Uiautomator2 的优势是后续官方的持续支持，更多更好用的 API，可以获得应用 context 从而获得 android 的服务实现更多的功能。
岩鼠当前也正在逐步的演进，即将使用 Uiautomator2 来驱动测试。
控件的遍历方案是最核心的部分了。当然目标只有一个就是怎么样可以尽可能的覆盖 APP 所有的控件和功能，执行到最多的代码。
但遍历过程可能会遇到很多问题，例如：
包括但不限于以上的种种问题都是在实现可控 Monkey 过程中可能会遇到的问题，目前还没有一个统一的完美的解决方案，更多还是在实践中不断的改进和完善。
智能遍历流程
智能遍历测试流程整体上是遵循业界比较流行的方式通过 Uiautomator 获取当前页面的控件进行智能分析，提取分析出可遍历操作的控件。这样的好处是不言而喻的，对比原生 monkey，避免了大量的无效点击，大大提高了单位时间内对 App 控件操作的覆盖率，提升测试效率。
深度优先搜索（ DFS ）
保证有效的测试，核心是有效可靠的遍历算法。根据 github 上的一些开源工具的研究发现，大部分的工具是使用深度优先搜索（ DFS ），原理就是限定能够访问的层级，然后递归的点击记录操作的控件，遇到走不到下一个界面时就回退到上一个界面循环下去。
听上去很不错，其实其中存在很多问题。例如 webview 界面网页产生大量的控件而且深度也是不可控的。测试中遇到崩溃跳出等导致的重新递归。各种界面如何判定控件是被访问过的，都会对遍历过程产生很大的影响。
对于简单的 APP 这种遍历方式还是很有用的，但对于复杂的存在大量动态内容的 APP 执行的效果就不好评估了。
岩鼠智能遍历算法
岩鼠之前尝试使用 DFS 算法，但是效果并不太满意。因此自主开发了效果更优的智能遍历算法。
岩鼠智能遍历算法，主要是记录页面的控件信息，通过控件特征信息的提取对界面的唯一性进行定义，并记录了页面之间访问的关系。由于存在这些必要的访问关系，我们可以更智能的了解到访问过的页面和测试路径信息，避免了大量的重复点击和实现新路径的探索。
同时我们也可以对页面进行定向干预，对指定页面例如网页的访问，满足加强特定页面测试覆盖的需求。
另外由于我们的测试是运行在手机上的，并不依赖于例如 appium 的框架进行测试，因此相对比而言不依赖于这些框架的点击效率，整体测试效率的提升也是非常明显的。
对于遍历效果的分析，岩鼠智能遍历工具提供了对于 Activity 级别的点击覆盖情况分析，可以知道具体访问过哪些 Activity 以及对应的点击次数。这个是可以通过岩鼠的报告页面进行查看。
另一个评估效果的方式，是对每次操作和点击位置的截图以及对界面控件信息的记录。但这对于在手机端执行的“智能遍历”来说数据量比较大，特别是很多时候都是运行几个小时，产生过几千次的点击在手机端保存这些信息不会太合适。不过岩鼠提供了实时的崩溃分析并进行崩溃点的录像。可以满足一定的崩溃定位需求，这个可以通过岩鼠测试报告进行查看。
另外平台也提供了遍历点击操作日志的下载，你可以看到测试过程中操作的 activity 以及控件的基本描述和操作类型，让你对测试情况有一个大概的了解。
岩鼠云真机和兼容性测试服务，正在限时免费体验中，欢迎试用和交流！
https://yanshu.effirst.com/
长按识别二维码，关注我们，更多产品资讯，技术干货分享
这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.