你觉得一个人的品行和他的专业成就应该分开看待么？

[depress]

你在听说一个专业成就比较高的人出现道德败坏的行为或者价值观扭曲的言论或者其他什么时，你会否定他这个人的全部吗？

[Ultraman]

马克思主义告诉我们，要辩证的看待问题。🐶
所以不会（真不会）

[alikesi]

都不是一个维度当然要分开，蠢和坏不是反义词，天才和人渣也不是反义词。

[wesleyweatherly]

应该分开，不会否定他全部
比如郎咸平，他在美国的学术界非常出名，文章被引用次数很多。回中国后，曾经的学术成就也碾压国内经济学家。
但是他光离婚就离了五次，还没加上这么多年来的无数莺莺燕燕。
前两年，郎咸平为了和现女友分手，设计谋让她背上百万债务。郎咸平还有本事联合前妻，结成统一战线，在法庭上讨回曾赠予现女友的财产。这个操作实在震惊众人。
但不管怎样，郎咸平的节目我还是看的，他的经济学观点我也是信服的。

[secondwtq]

郎咸平那都是小打小闹，ReiserFS 了解一下

[Ultraman]

@vcinex 哦，我傻逼了。我的意思是不会把俩放在一起，因为一个而否定全部。

[dxgfalcongbit]

伟大的物理学家无论道德如何，都会名垂物理教科书，并且绝大部分人不会去调查他们的个人道德情况。

话说道德严重违背社会标准的人想名垂史书仅仅靠道德偏离程度是不够的，还得搞些大事情才行。

[imn1]

马拉多纳是我儿时偶像，他吸毒
国际章很佩服她的专业技能，但不怎么喜欢这个人
爱看成龙的电影，他犯了“天下男人都会犯的错误”，这句话比他的错误我更难接受

[googlefans]

不会 真深扒的话 谁都干净部到哪去

[lostberryzz]

理智上应该分开，品行恶劣被曝光出来很多都是借机攻击这个人，吃瓜群众就这样被带了节奏

[smdbh]

赏罚分明

[laohelmet]

极致的偏才一般个性上面也会比较偏，所以真的不能因为品行否认成就。
人无完人嘛，举个真实的身边的例子：某医院骨科主任快五十岁了，手断指再植技术非常牛批，但是私生活超级超级乱，每年过年都是在科室里过。

[Tink]

据说周星驰、乔布斯和马斯克的人品口碑都不咋滴

[Tink]

哦对，还有斯蒂芬霍金也是

[sheyulili]

当然，前提你是爱因斯坦乔布斯这种级别，普通人为什么要惯着你

[dinghmcn]

@Tink #12 温良恭俭让都不沾边的，感觉很正常吧；谁本质上都是普通生物，只是名人效应放大了他们的错误，不应该用圣人的标准约束他们。欲戴其冠必承其重，像明星吸毒这种一棍子打死就好。

[fromdark]

专业和人品要分开看，辨证地看，因为我们的考试是以学习能力，知识认知为根本导向，不是以道德标准为主要依据，所以选出成绩优秀但道德败坏的人并不奇怪，尤其是在社会精细化分工的现代社会。但人品问题大多数是道德问题，不是法律问题所以不能否定人的全部，可是也要用社会舆论和行业操守去批判和惩戒这样的人。

[2232588429]

记住一句话，世上没有圣人，就行了。

[lagoon]

任何成熟的人，都会分开来看吧。
如上面某位所说，没有圣人，任何人扒开看，都有丑陋的一面。

[murmur]

只要品行不违法可以分开，一旦违法了该怎么判怎么判，在国内尤其是涉毒，一棒子锤死

[ryansvn]

肯定要分开了，你电脑上最常用的宋体字，你搜一下创造者是谁