由春蕾计划诈捐想到，善款监管可以用技术手段改善吗？比如区块链？

[Cbdy]

慈善这种事情肯定是越透明越好，似乎很适用于区块链

[haimall]

只要有人参与的地方，必然做不到公正

[joyc]

我发现但凡是要监管诚信的，都上区块链，不知是好是坏！

[lostberryzz]

不能，因为负责监管的也是有关部门

[LU35]

的确蛮适合的，从钱转账开始。

[LZSZ]

最好还是一对一帮扶这种吧，还有经常看到那个联合国儿童基金会的募捐广告但从来没听过他们的钱用到什么地方。

[CallMeReznov]

仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱.
自己都没吃饱就吵着要搞慈善的,不是傻就是坏.
就我看国内现在大部分"慈善"都是坏.

打着慈善的名头搞"运营"费用罢了.

[est]

可以用技术手段改善。但是能改善的技术手段肯定得不到完整应用。

[shinko]

学医不能拯救中国，技术也不能。

[ooh]

只要能做到每笔捐款流入流出都在链上并且公开每个受助者信息就行，但是我不忍心看到公开每个受助者信息，我还看到今天有人发春蕾受助者上大二了这个月才收到捐助款不知道真假？

[easylee]

其实丫的就是不公开数据......

能让他公开的话，记 txt 都行。

[ooh]

@ooh 问题还是在于，就算你上区块链也无法保证钱真的到了捐助者手中，还是楼上 1 对 1 靠谱

[ooh]

@ooh 是受助者，账本都可以作假，区块链一样可以作假账本，就算区块链不作假，人头可以作假，就算人头不作假，可以利用信息不对称来搞

[wdytoya]

@ooh 1 对 1 也不靠谱，微博上有捐助人称他捐了三个妹子，结果最后收到了一个妹子和两个汉子的感谢信

[ZRS]

这从来都不是个技术问题

[woodensail]

麻烦像楼主这样这种根本不懂啥是区块链的人不要再看到个东西就喊要上区块链了。区块链的作用在于分布式防篡改。也就是你在某个时间点拿到一个区块链的 hash，只要你一直保存着该 hash，之后任何人修改了在此 hash 之前的记录，都能被你发现。
那么区块链在这种场景下有什么作用吗？没有
1：区块链需要对方公开账本。答案是不可能
2：区块链需要你不时的去记录 hash，否则没有 hash，对方篡改了你也不知道。你真的会如此上心的去记录吗，不，你不会。
3：你可能觉得无法不时的去记录，但是可以让国家监管部门去记录区块链 hash。那么监管部门需要吗？不需要，监管部门会选择直接记录完整账本，用不上区块链。
4：区块链可以防篡改，对方需要篡改吗，不需要，因为对方一开始就可以记假账。

[jdhao]

中国的很多慈善机构都是官方的，譬如红十字会，郭美美还记得不？？查水表警告

[woodensail]

顺便给楼主普及一下区块链到底是什么吧。
人们总是担心自己的电子钱包不安全，比如担心马云改自己的支付宝余额，所以人们想到了去中心化。让每个人手上都有一份账本，记录了所有人都交易记录和余额，这样任何一个人私下做了修改，就会发现和其他人的账本对不上，大家就不再承认他的账本有效。从而实现了分布式防篡改。
至此为止，还没有区块链的事儿，区块链的作用在于，人手一份账本是不现实的，量太大了，而区块链的作用就在于替代完整账本，你只需要一个 hash，就能验证从账本开始到该 hash 创建时间为止的账本真实性。
这就是区块链的作用，验证一个账本是否被篡改过。

[learnshare]

用技术问题解决人的问题，最终只有一条路可走：The Matrix

[ByZHkc3]

@wdytoya 我都是亲自去去拜访的

[tankren]

没有行之有效的法律法规 没有透明的监督体系 都是白搭
我选择捐助河狸