怎么看待那些对新技术聊起来头头是道，实际上却没实际使用过的人。

[darknoll]

这样的人能用来做架构设计吗？

[hijoker]

这不就是 PPT 工程师?

[murmur]

大家其实都是半斤八两，不踩踩坑是不知道深浅的，又不是付费软件遇到什么坑直接打电话让别人去解决

[ethego]

总有人觉得技术是割裂的，新的就是和旧的有决定性的不同，然而技术是渐进进步的，同类型的技术就有同样的框架和体系，实际没在工作中使用过当然也能从整体上去把握。

[herozzm]

这种人很多多

[lewis89]

等你用会了，踩坑踩完了 就该升级新版本 新特性了

[luckyrayyy]

比头头也说不出来的强

[LiuSha]

无论什么行业，都有这种人，吹牛第一，实操呵呵

[xuanbg]

我就是这种人！作为一个架构师，是需要随时了解新技术的。只有了解这些技术有什么用，适合解决什么问题，我才能在技术选型中作出正确的决策。至于是否引入到项目中去使用它们，这取决于项目需求而非我的兴趣。

所以吧，10 个新技术我也未必能用的到其中之一。于是我就成了楼主眼中的那种人了。。。

[FantaMole]

一般我找工作面试的时候，就会开启这个操作

[wangxiaoaer]

建筑设计师的主要工作是设计图纸，如果说起搬砖肯定是比不上建筑工人的。

但是前者的图纸是否合理，建筑工人是可以验证的（盖着盖着就塌了），但这也不是说图纸必须要经过工人验证，因为设计师设计图纸的时候可以参考理论依据。

所以我想说的是 ”聊起来头头是道，实际上却没实际使用过“的这种人跟能不能做架构设计没有必然联系，但是这种人总比写起代码 666，写个总结 555 的人强。

[sa2501]

有些自诩为架构师的人就是这样的，认为自己已经是人上人了，不屑于了解那些细节问题，只需要决策一下，导致选型的东西落不了地，为后续工作挖了巨大的坑。

[chendy]

能说得头头是道比啥都不知道强，起码有去了解
如果是分享新技术，分享自己的看法和观点，挺好的
如果是吹牛逼，显得自己知道得很多很屌，打死

[houzhimeng]

还好，起码能说出来些东西，不像我这，技术经理不懂技术

[Dogtler]

@FantaMole 是的，不弄几个高逼格的涉猎真的枯燥，码代码不是 curd 吗

[shm7]

天天都有人说人工智能，但是甚至不太理解训练和预测是什么意思，什么还要标注数据？

[rooob1]

理解新技术的原理适用场景，并不一定是非得用别人的轮子。也可以自己造

[FrankHB]

我发明一个新技术，我还要先“使用”才能吹 13 ？？？

[Narcissu5]

这种人做架构很容易把项目带坑里去，毕竟主流技术无非那些，好多技术其实就 README 好看

[zbz]

两种情况：

1. 已经精通这块领域了，有了足够的判断力；没用过新的技术不代表无法判断；而且新技术层出不穷但是其底层原理、设计思想都八九不离十。
2. 仅了解皮毛就开始忽悠。

[pmispig]

当你的深度和广度都够了的时候，很多新技术不过一种新的组合或者一些扩展罢了，没用过也能知道个差不多，很少有从头到脚的新技术。