以下是我刚才在另一条主题下的留言（
http://www.v2ex.com/t/63530#reply6），逛到这儿觉得放在这儿似乎更合适。略有改动。先说一下，我不反对广告，实际上我自己就是做广告的，虽然不是线上广告。
-------------------
我个人倒是觉得优酷土豆的广告太占用户的便宜，也并不见得就像很多人说的那样，只要不占用用户十几秒到几十秒他们就得亏本。但他们至少可以向Youtube学学，优化一下用户体验，不要耽误用户的时间。YouTube很多广告五秒以后就允许用户自己决定是跳过还是看完广告，用户完全有选择权，而能这样做很大程度上是因为他们的广告质量相对较高，也许基于Google的技术广告也会投放得相对精准，不至于让用户太反感。再看看优酷土豆的广告，实在不得不说，大多都挺恶心的，不但要耽误时间，还影响心情。作为一个广告行业的人，我总觉得虽然广告无论形式还是内容，要做到赏心悦目、喜闻乐见可能真的很难，但至少可以很容易做到不让人讨厌吧，如果再努力改进下，至少也可能做到『比较顺眼』吧。
一个网站至少应该是免费用户体验不差，收费用户更好，而不是免费用户体验很烂很恶心，收费用户体验不差。用户交费的唯一理由竟然是为了买一个避免恶心的权利————而这本来应该是免费服务应该提供的。
所以我个人认为adblock虽然不能避免优酷土豆耽误用户时间，但至少可以不用看恶心的广告内容，多多少少算是保住了部分心情。OpenGG是即保证了时间，又不用恶心，让优酷土豆免费用户的体验变得『不差』，也就是他们本来应该做到水平而已。
再说了，用户不排斥的广告不是有更好的正面传播效果么，如果优化广告体验，并设立一定的广告投放质量标准，或者至少做到其中一样吧，长期来看对视频网站的发展本身也有好处。如果能像YouTube那样允许用户几秒钟后关掉广告，这个过程本身也能统计出商家广告在视频网站是否有市场，对商家改良自己企业的推广方案也有好处，皆大欢喜。广大用户和商家以及全国各族人民都自觉紧密地团结在以优酷土豆为核心的视频网站周围，全国上下欢天喜地，锣鼓飞扬，其乐融融！
当然，可能会有人觉得那些恶心人的强行灌输式的广告也是有很强的推广性的，啥不收礼啊不收礼，啥羊羊羊牛牛牛猪猪猪吐吐吐的，推广效果都很好，事实也证明这些在电视屏幕上恶心了全国上下N亿人的广告每年能给这几个恶心企业带来很大利润汇报，显然这种广告是很有市场需求的，有市场就该搞，黑猫白猫都一样，电脑屏幕上再来搞一搞有啥不行。其实这样也说得过去，要说市场需求，事实证明adBlock、OpenGG也是市场需求。
一不小心码了这么一大堆字，激动了。以上个人观点，如有雷同，纯属不幸 = =|||
---------------------
P.S: to 我非常喜欢的 @
xiaolai 笑来老师，我明白您讲的意思，但我觉得归根结底OpenGG不是为了不让用户看广告，而是不让视频网站恶心用户。我相信如果优酷土豆这样的网站都能学学YouTube投放广告的方式，应该是没几个人会去使用OpenGG这类工具的。我觉得归根结底不是广告的问题，是体验的问题。
这只是我对鲁夫做这工具动机的个人判断，至于您提到类似条款、偷窃等问题，这方面我实在没能力为他说什么，也许他的确造成了破坏条款的结果（虽然我觉得完全是霸王条款，但的确没找到对用户观看广告的相关规定），但我也不太相信他的动机是您所说的『喜欢偷』。因为如果『偷』成立了，那优酷土豆失去的广告费应该就进他兜里了，但他实际上不大可能得到这笔『偷』来的钱，抓小偷也是人赃俱获才行啊，否则也就只能算『涉嫌』。
您说他没向这帮『小偷』用户收钱，是因为他不想被鄙视，我觉得这也很难成立，因为如果收钱这个工具就没有意义了，用户不就是想免费地不被广告恶心到么。
至于鲁夫是不是喜欢被『奉为神明』我就不好说了，毕竟我完全不了解这个人，但我心想他如果不是太扭曲的话，至少应该不会太喜欢『被一帮小偷奉为神明』吧，我突然想到我党是比较扭曲的，多少有可能会比较喜欢朝鲜这类流氓把自己奉为神明，但你我这样的正常人，总是没有这种欲望的。
以上都是基于我个人的一些善意的揣测，比如我单纯的认为鲁夫不是想干坏事，只是（有可能）是好心办坏事，因为大多数情况下我只针对权力不受监督的公务员会用鲁迅那种恶毒的揣测方式，也许对，也许不对，我也拿不准，请笑来老师批评。