开源的 ThinkPHP 这一次吃相有点难看了，新项目不会再选用 ThinkPHP 了

[815979670]

刚刚收到了这么一个推送，看完之后感觉心理怪怪的。
一个手册而已，收费 6W 转载，个人观点，你配吗?
这么抄袭 Laravel 的开发思路，你算侵权吗？别说雷同，用户眼瞎吗?
Laravel 团队是不是应该找你们谈一下一年的授权费用？
想赚钱没毛病，毕竟有团队需要养的，但是吃相这么难看，没必要！
https://mp.weixin.qq.com/s/B7m6JaoVBsw2kUHH4StXqw
作为粉丝和使用者的观点而已，与作者猪哥无关。

没有截全，为了避免广告嫌疑，我只把主要内容截图了

[topthink]

收费转载？你被谁带入的？我从来没有见过一个侵权的这么理直气壮的，侵权行为如果不能受到谴责那还有公道？ 你作为一个 phpcn 的粉丝 不知道事实真相有啥好喷的，如果你觉得猪哥没错，那 phpcn 为啥要在引起民愤后删除侵权链接？

[kphcdr]

侵权就是侵权，没什么好洗的

[Bunian]

php 程序是开源的。但是使用手册是人家辛辛苦苦自己一点点打的，为什么不算侵权？？

[x86]

挨打要立正...

[PHPJit]

lz 也是搞笑，你不也是在用 ThinkPHP 么。
吃水不忘挖井人，小学生都明白的道理。
你这吃相也难看。

[a752252255]

开发思路怎么抄袭？

[BFDZ]

这种的确是侵权，別人原创的东西想定什么价是个人权力

[ily433664]

不是 phper，看了一下 ThinkPHP 官网的手册就有收费的。如果不是我理解错的话，把别人原创收费的东西拿来，还好意思诉苦？
见过道德绑架的，还是第一次看到开源绑架的。

[KuzhiBake]

怎么证明手册是自己写的是个问题

[tabris17]

既然人家官网有中文手册，你加个链接跳过去不就完事儿了么，盗版人家手册不就是为了点流量么，还说的好听，为了推广 php，呵呵

[ultranal]

这……
文档授权和代码授权本来就不一样的……
再说抄袭，借用思路也算抄袭的话，全世界的 Linux 岂不是都得给 AT&T 付钱……

[gdrk]

侵权了还能这样洗的？明明是过错方还把自己美化的和白莲花一样，恶心人

[815979670]

@topthink 猪哥给我的直观理解是，官方要求付费转载，而且要加 6w （有点狮子大开口的意思）。而且后面哪怕自己写的非官方手册也不允许发布，冷静下再看确实是，乍一看 tp 有点黑了，仔细一想 大部分都是他一面之言，而且聊天记录也只截图了几句，存在断章取于问题。
这么一想 确实被带节奏了。。。

[815979670]

@ily433664 #8 他不是把人收费文档拿出了了，是转载了免费文档，官方没有授权他转载

[815979670]

@PHPJit #5 用 thinkphp 就不能谈 thinkphp 吗？前期确实有点被带节奏了，目前没看到全部过程，不做评论

[815979670]

@a752252255 #6 用过 tp 和 laravel 就知道他俩有多像了

[xmumiffy]

免费也不等于可以无需授权任意分发

[alpha2016]

开源代码不开源文档的话，抄袭就是抄袭，吃相是一回事，抄袭也是一回事。
我也好想（拿马化腾的钱）做慈善，我都做慈善了，马化腾不应该怪我吧

[sadfQED2]

6 万没有任何毛病

[alexkkaa]

我就想知道 tp 有没有官方后门，国产的东西不敢用。我记得有新闻报道 dz 是有的