@
murmur 用楼上说的,何不食肉糜?
美国心脏协会的主席上台为 Apple Watch 背书,能有多差?
· Apple Watch 测量的心电图,仅可用于区分上文提到的正常「窦性心律」和异常的「房颤(AFib)」。所谓房颤,常指上文提到的心电图中 P 波段消失,是一种最常见的心律失常,心脏跳动过快且节奏不规则,也是许多其它严重健康问题的先兆。Apple Watch 的心电图不建议用于其它类型的心律失常。
· 仅作为信息了解用途,不可替代专业的医疗设备和专业医疗人士的诊断。
· 不适用于 22 岁以下的人群。
……但在区分正常心律和房颤这一细分领域,Apple Watch 的表现还算不错。在一项 Apple 和斯坦福大学联合举办的 研究中发现,针对 588 例样本,其中一半人心律正常,一半人有房颤,Apple Watch 可以识别出 98% 有房颤的人,以及 99% 的正常人。
请注意,它只是“消费级”医疗设备。
消费级和住院级的医疗设备肯定不同的。
你现在强行给它解释就像是:
我们想要 手机 就能完成简单的拍照+摄影
你非要扯上 8K 超高清电影级摄影机,说什么它功能好,强大,清晰。
你说,有必要吗?……
你指望用医疗设备跟消费级比较,我真不知道你明知它是“消费级”,还要强行给它解释无用论的用心何在。
作为我们消费者而言,我们难道不知道它的功效吗?
作为用户而言,能简简单单地用 30 秒 就能检查自己的心脏是否正常。
就那我一百年都不会去医院花一小时两小时就为了,花费医保和自费的钱
就……为了检查我的心脏有没有问题?