真是怕了那些用异常捕捉却不抛出错误的人了！

[LiuSha]

这两天在改别人写的代码，要增加新的功能，但真是改得太痛苦了，因而想吐槽一下。

• 一个类几千行（ python ），界面和功能写在一个类里了；
• 大段大段的代码没有注释，还有一些命名类似的方法也没有注释；
• 最恶心人的地方就是滥用异常捕捉还不抛出错误，导致调试的时候明明程序出 bug 了却没有任何错误信息。

唉，说完了，明天还得接着改。

[Raymon111111]

最恶心的应该是第一点吧

[l4ever]

说的应该不是我, 我一般捕获了错误一定会打日志.

[hmxxmh]

Python 写起来是真舒服，维护起来是真要命，唉，动态语言的弊端吧

[sun1991]

这种人就是没责任心, 想着只要不出错就可以混过去.

[wdv2ly]

逮住再放，那为啥要逮🐶

[chendy]

曾经一个项目（ Java ），里面到处都是空的 catch (Exception e) 块
问那个老哥为啥这么写，他说不这么写编译不了

[zjsxwc]

和 js 相比，Python 写起来不舒服，维护起来要人命

[ebingtel]

@wdv2ly 可以收敛异常类型的个数、表名错误的原因……总不能在最外层加个 Exception 或者每个异常加个 XXXError

[rooob1]

@zjsxwc 引战？

[pmispig]

哈哈哈，终于有人开这个标题了，我要狠狠地吐槽一番。
我们公司几乎大部分的人都是这样做的，
try {
}catch (Excetpion){
log("XX 业务异常异常")
}
妈蛋，我简直醉了

[LiuSha]

@hmxxmh 如果注意代码规范就还好一些，就怕乱写一通的，维护起来要人命了

[zunceng]

别吐槽 python 了，
golang 这么强制的语言还有人不处理 err 呢
res, _ = sess.Insert(model)

[hdbzsgm]

@pmispig #10 对于某些 Checked Exception 这样做是合适的 但是直接 catch Exception 的人 应该立刻辞退

[julyclyde]

@chendy Java 虽然强制 catch，但是依然拯救不了外行

[gam2046]

Check Exception 本质上是要求编码人员遵守一定的规范，而人这个变量太无法控制了，导致很多经验不足的人空捕获异常，使得 CE 形同虚设，但我觉得这是人的问题，而不是 CE 本身的问题。

[kop1989]

很多语言不支持异常声明吧，导致抛出错误的沟通成本很高。

[laravel]

php 才是最好的语言，laravel 是最好的框架。

[LuciferGo]

我司引入自动代码检查了，这种全都要打回去重写，不改不准提测，哈哈哈哈

[LiuSha]

@LuciferGo 厉害了！

[evlos]

某大厂的 JS SDK 就是这样，简直不能更弱智了