你们公司 git 提交代码流程是怎么样的？

[dingdong123]

最近入职一家新公司，然后这边提交代码每次提交都有人审核。比如我修改了某个位置，优化了执行的逻辑，或者注释掉了某段不需要的代码，审核人告诉我这样不行，需要还原，我当时很气，感觉这公司太僵化，甚至想马上离职。

我这种想法对吗？还是很多公司都是这种流程

[qq8758173803]

如果薪水合适，这种流程便不算啥。我们小公司，开发就没那么多麻烦事了。

[guyeu]

reviewer 告诉你不行肯定会告诉原因的，如果你觉得不合理可以刚啊。。

[lcsoft]

这流程看着没什么问题。

[orzorzorzorz]

从字面看楼主表达的是，“我优化了代码，但老大不同意，很气，要离职”。
从实际想，楼主没给出优化前后的 benchmark，看上去也没深入研究原先代码具体在其他什么地方、多少地方用到了，也没给老大说这么改不行的原因。直接一句“好气啊”，就开始顺理成章地想着，“啊，这公司不值得我努力，骑驴找马骑驴找马”，然后开始了摸鱼生活。
我懂，我懂 :doge

[waterjiao]

code review 难道不会提出来吗？

[xxxy]

这是正常流程，反而是让你随意改代码的公司不靠谱

[flyico]

一些大公司 PR 提出后修修改改，一周后才 merge，这都是常事

[zepc007]

@flyico 这个狠😂😂😂😂

[wangyzj]

这个不是 git 流程的问题
这个是管理流程的问题

[sungykk]

这不很正常吗？ 我们是要修改任何代码都需要 jira 上提 bug/feature id ---> git push 到 gerrit，组内至少一个人 review +1 , QA 测试 之后 verify , 总的代码管理人 review +2 之后才能 merge .

[liaojl]

这才是正常流程吧

[cco]

用优化过后的效果说服他不就行了：
性能更好了？解耦了？可复用性强了？代码更短了？更健壮了？
如果有，他不通过那奏是他的问题，否则。。

[Greendays]

就算你的优化确实提高了性能，但是如果没有这个需求的话，我也不会不会让你通过的。这么努力干什么，下次有需求了再提交不好吗（

[wwwwzf]

适应它。
你就是英雄。

[xhf1024]

@orzorzorzorz 哈哈哈现在推理哈哈哈

[chitanda]

我很羡慕这样的流程

[msg7086]

你还是离职吧，找一家没有代码审核的公司，最好之前的程序员什么辣鸡代码都往库里灌，灌完就走人，让你接手来维护。

[Uyuhz]

我很羡慕这样的流程+1。基本上一直单干，想找个人给我 code review 都没有

[atonku]

add->commit->push

[971586331]

有人看你的代码，这样编程水平才能提高啊，我们公司的代码都没人看，写了几年都是这个水平