新闻工作者也爱用 MacBook pro 么

[hahaFck]

这几天关注疫情状况，看央视新闻频道的发布会，每次给记者镜头时，mbp 都会出现，好奇，mac 机器属于小众产品，特别是 word 软件在 macos 下的体验也欠佳，没想到新闻工作者用的还挺多的，好奇都用什么软件记录文字内容。

[augustheart]

我这个工科的都没用过 md……
记者这行单位发啥就用啥，新闻发布会上发布方一水的大黑粗的 win 本也是常见的。

[LokiSharp]

央视做剪辑的都用 Mac 啊。。。FCP 避不开的

[love1017best]

注意到新闻 1+1 白岩松用的 iPad Pro

[beijiaoff]

@ftu 我手里的 ThinkPad t490s 续航就一般般，打字上网的话三四个小时，而且比较不能忍的是睡眠时耗电很大，盒盖睡眠的话很可能下次开机已经低电量到自动休眠了。还是很羡慕 macbook 合上盖子下次继续用的放心感觉。

[Building]

基本上我周围用 ein 本的人问为什么不买 MacBook，理由都是 MacBook 贵，有钱绝对换。

[cwbsw]

有些人就是喜欢活在自己的想象中……

[abv976]

因为用其他品牌电脑的人您不太会关注

[ftu]

@beijiaoff 看了下你的款式：ThinkPad t490s，参考了下网上的「吹文」，测试：Windows 10 操作系统下，基于 EVL 5.2 Battery Performance V4.2 执行标准（环境温度 25℃、相对湿度 50%RH、100%电量、150nits 屏幕亮度下 BAPCo’s MOBILEMARK 2014 文字处理、电子表格数据操作、电子邮件创建及管理、网页浏览、数字照片及视频负载）所获得测试结果是 16.8 小时。

而在你这边变成 4 小时。。。个人感觉应该怀疑一下自己的电脑设置或硬件（非喷），即便假设吹文关系折算一下也起码至少 10 小时。而 MacBook 官宣无线上网最多 10 小时（实际不用羡慕 6 小时左右）。这一对比是不是觉得 Mac 用得很吃力？我经常和朋友深夜开始码字，他能码非常晚都没插电，而且浏览网页开的是 Chrome。

还有你说的合上盖子没电了，也不是 win 的专属，个人觉得只要适当的设置可以换来合盖子挺 1 个月（ v2ex.com/t/458069 ），电子产品放心这个词可能只能用来形容 iPad 了，反正 Mac 上还是挺折腾的。

[sbboy]

之前去过一次央视的演播室，后台全是 MacBook Pro

[ericwoflskin]

Mac 那点不多的市场份额，大部分都是在各种专业领域，普通老百姓接触不到自然觉得新奇。

[llopppp]

大概是因为 macbook 没有乱七八糟的东西嘛
盒盖即走，开盖即用，续航够用，套件兼容性良好，组管理效果明显
这点对编辑岗很受用
甚至速记都会直接用 macbook 直接堆上
还有，一般大家都用一个系统的，就需要“趋同”
他们一般都应该是用的 ms office 或者 pages，一般会用批量授权的 msoffice
况且 msoffice 就是为了向〇〇兼容，不是为了真的当主力工具。
至于 md 什么的，不要想，他们只看 docx

[freeair]

Office for Mac 对字体的支持不能跨 OS，微软这部分没做好。

[aut0man]

我身边认识的传媒行业的。。没有 win 本，台式是 win，但是本绝对都是 mbp。。。

[azlol]

mac 并不小众，摄影记者用 mac 居多，处理照片效率确实很高。

[jaleo]

我遇到的
新闻采访 大多 win 笔记 微软平板
节目制作的 win mac 都有
演出的 大屏播放 基本 mac 笔记本

[lisachensyd]

不知道楼上怎么得出 5k win 本续航随便秒 MacBook 的，我 17 年的小米 air13 第一代，在学校续航时间还不如同学旧的 MacBook Air，还不是 retina 屏的那个
重度用了 3 年后现在电池续航满电撑死也就 1 小时了

[gateoflunar]

@ftu 16 寸 MBP，大概 8 小时吧。

[Robbi]

1.没说要用 win，现场主要是记录
2.同等重量和体积，在续航方面 MB 还没有对手
3.大多数都是 macOS，我认识的几个记者都没装 Win，并且非常喜欢，操控方便，只说一点，Windows 的触摸板操控和 macOS 比是代差

[beijiaoff]

@ftu 我开始也以为 win 本续航进步很多了，但是实测才知道还差点。我仔细检查过软硬件设置，从 aida64 里看 cpu 功耗，根据电池容量折算，结果也符合我实测的一般的使用强度续航 4 小时多。（ 16.8 小时的测试成绩我也信，150 尼特亮度很暗，关闭蓝牙 WiFi 后台程序，电源模式选择最省电的，这些都不同于我的日常习惯，我后台肯定开微信、为了速度选性能电源模式、外接两个显示器、chrome 特别是 b 站弹幕视频都很费电） mac 方面，我主力用的不多，但是根据很多朋友反馈，苹果标的续航基本都能达到（类似的 iPhone 标的续航小时数都能真的达到），但是这方面我实测数据的确不多，所以我也不说什么结论了。

至于盒盖睡眠的问题，你贴出那个帖子，也说明 mac 盒盖费电是值得拿开贴找故障的存在，而 win 本盒盖费电可能被大家默认是固有特性。这方面 mac 的优势应该还是能被大多数人认可的。待机一个月的 mac 好找，win 本暂时应该还不行。intel 19 年开始也在推雅典娜计划，里面有一点就是提高即开即用的效率。这个肯定也是需要和操作系统配合实现的。

[ftu]

@lisachensyd 看我 57 楼，我说了 MacBook 续航里能打的就是旧款 Air，我承认这一点，但 16 年后的，只能说小心翼翼得用。你的 1 小时应该是电池损耗引起的，出场续航没 Mac 这么残，还有小米的磨具设计有问题，温度高，伤锂电池，换代还不改这问题。（扯远了）

我依然认为拿 5k 去京东排行上买 win 笔电（轻薄本），真是随随便便赢 MacBook，什么华为锐不锐龙、联想小新、戴尔、杂七杂八，真没什么压力。


@gateoflunar 16 款新出的不太了解，考虑到性能本 8 小时中规中矩