Quantumult（X）和 Shadowrocket 有何优劣？

[Hashtagoo]

已购入 Shadowrocket，苦于进行域名配置不顺畅。
要不要再换 Quantumult，日常 SS。

[maninfog]

轻度用户表示圈的颜值很高，也更加稳定

[k9982874]

买的🚀因为便宜🤦‍♂️

[KevinChan]

QX 分流强大，性能稳定，比较推荐，不过初次配置有一定学习成本。

[NicholasYX]

当初买火箭是因为便宜……
没记错的话 Quantumult 不支持 V2

[KevinChan]

@NicholasYX 都支持

[NeezerGu]

<amp-youtube data-videoid="s7vw3Rcd75c" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>&t=348s

腹语达人有出过测试

[kookoo900]

🚀更人性化，界面更直观，建议楼主不要更换。
以前🚀限速最高不到 100m，后来更新解除了限制，目前极限速度 Quan 稍微高一些。

[Cavolo]

建议 328

[youthfire]

非专业人士，只说一点自己的认识和体会供参考
Shadowrocket 简称 S, Quantumult 简称 Q, QuantumultX 简称 QX

1. S 版本更迭快，之前经常有 ssl 错误 bug，目前已修正，Q 一直很稳定
2. S 默认规则多，甚至包含大量广告屏蔽，适合小白，但也容易引起不必要的规则冗余和错误
3. S 支持范围最广，基本各类流行的方式和协议都涵盖了，Q 次之，QX 最弱
4. S 颜值不如 Q 和 QX，界面操作感各有千秋，QX 的长按进入 more 操作有点特别
5. S 和 Q 支持“小组件”，QX 不支持
6. 据说同方式，S 的峰速不如 Q

具体用哪个取决你自己上网的方式和使用习惯，个人选择 S

[wpaygp]

个人选择 S

[QZFCANBA]

感觉 S 的比 Q 的快点 稳点 Q 经常断

[szx300]

@Cavolo #8 我也建议 328

[xmy2232867]

接楼求个机场 , 全挂了...

[flavoury]

@xmy2232867 https://sub88.xyz/link/VNhtYm4KJdsPVFB5?mu=2(带返利链接)
如果要求稳定性更高的 ss 的也有 hh

我喜欢 Quantumult x，可以折腾的地方太多了，还可以模拟签到，价钱还便宜～

[mitong3269]

@flavoury x 可以 js 去广告 公众号的 微博的 啥的 都能去

[flavoury]

@mitong3269 是呀，爱了，我甚至觉得比 surge 配置还简单，可以单独更新节点～

[Hashtagoo]

@mitong3269 是怎么实现去广告的呢？ Clash 也有个 Adblock 策略，不清楚怎么配置。

[mitong3269]

@Hashtagoo 额 说原理我也不会 需要信任证书复写

[totoro625]

全部软件都有购买。surge 用户，个人更喜欢 quantumlt，之前一直在用。24h 全设备 vpn 用户。
qx 尝试过没深入，shadowrocket 发布之初就在用了。
Quantumult 更加接近 surge，shadowrocket 更加接近单纯的 vpn。qx 想要吸纳 surge 的 js 脚本与更多功能。这么说不是想把 surge 吹上天，而是作为 VPN 用 surge 缺点较多。

推荐圈的原因是可以自动切换节点，根据网络波动变化，选择相应的节点。这对于网络条件相对较差的情况下有很大的帮助，不用经常去手动选择。缺点就是你得学习一下策略的编写，有一定的的学习成本。配置好了的话就非常好用，开机后就打开，不用再管。

shadowrocket 就几乎没有任何学习成本，也不需要懂得策略编写，我一般安利的话都让他们下载这个。支持二维码扫描更加方便使用。除了界面丑一点不支持更加高级的策略编写就没啥缺点了吧。节点需要手动选择。

如果你的服务器非常稳定，仅仅是短时间内使用没必要再多花钱买其他软件。
长时间使用的话，我的感觉是圈需要维护的次数更少。
我其实更喜欢圈的。因为 surge 不支持 ssr，目前看好圈 X。
说一下我的做法。我把一个地区的服务器放在一个策略组里面，自动更换可用节点。

[Hyseen]

@Hashtagoo #17
@mitong3269 #18
是通过 js 脚本对 response 的数据进行篡改实现的，中间人攻击