只读不写的情况下， SSD 和 HDD 做静态服务器存储，哪个硬盘寿命更长？

[kisshere]

只是安安静静待在机房，无外力，数据一次性填充完了之后不会再继续写了，只拿来做读取，24h 通电，SSD 和 HDD 哪个寿命更长？

[jppxhz01]

不考虑成本只看寿命吗？

[struggle001]

按道理 SSD 看擦写次数，HDD 看盘片坏道，so 我认为 SSD 只读寿命长，不过做好多副本备份。

[br00k]

SSD 写入损失 PE。读取基本无影响。机械盘就不同了，只要工作机械结构就开始运转，损耗了。重要数据多备份。

[ryd994]

这不就是工控盘的典型应用场景？
现在你知道为什么垃圾 SSD 都用来做工控盘了。qlc 工控盘太正常了。

[avatus]

是的，从目前网上公开渠道获取的信息，SSD 写入次数是有限的

[Takuron]

SSD 读不掉寿命，并且 24h 供电影响 SSD 数据安全的掉电丢失问题也不存在，并且算是中等压力的读取基本只能选 SSD 了。
现在 HDD 基本都是仓库存储盘，叠瓦满天飞真不见得这种东西能活多久。

[dot2017]

SSD

[LokiSharp]

HDD 长，SSD 主控很容易坏的

[wanguorui123]

理论上 SSD 只读寿命长，关键要买主控好的。主控比颗粒先挂的几率大

[GrayXu]

显然是 SSD，理由前面都说挺好，第一个是只读取，第二个是保持上电。

[hyshuang2006]

还要注意一点，存储的保修时间。如果选择的都是五年保修，当然选择性能高的。

考虑的因素：预算、性能、保修时间。

[geekvcn]

SSD 但是前提是主控不挂，只读环境，持续通电不断电，NAND 无敌。都是一线品牌的话，坏主控，混用颗粒基本比较少，反正别买国产 SSD 就行了，颗粒来源层次不齐，白片都算好的，还各种混用颗粒

[fancyhan]

还得看随机 io,如果 iops 常年 100tps,你的机械硬盘撑不了太久报废了,
在 08 年 EMC 发布 SSD 时，就有 Q&A 里说：we expect the Flash drives to have a much better MTBF than mechanical drives since they have no moving components. Each flash cell is guaranteed to sustain 100,000 write and typically sustains much more before wearing out.

就是说，理论上 SSD 应该有比机械磁盘好得多的寿命。实际上 SSD 的寿命确实如此。假设一个 73GB 的闪盘（这是 EMC 最早推出闪盘的容量），以较高的 IO 压力，比如 100MB/s 的吞吐量，50%是写的话，寿命计算可以达到 7 年。而且这个假设里，容量越大，寿命越长（写密度低了）。

[youx]

服务器内存条
64GB DDR4 2400 3000 元人民币
64GB DDR4 2666 3200 元人民币
64GB DDR4 2933 3500 元人民币

[ps1aniuge]

有一条考虑是温度，温度高了 ssd 容易坏吧？
另外，对于有数据的 ssd，ssd 主控会自己偷偷搬运数据吧，总有写入。而写入后，总有擦除。

楼主的问题，我看是企业级 hdd 更可靠，但 iops 不行。ssd 就是 iops 快。

理论上 SSD 应该有比机械磁盘好得多的寿命。实际上 SSD 的寿命确实如此。---------你这理论，实际都从哪来的啊？企业级 hdd 的平均无故障时间，和 tbw，都比同容量 ssd 多多了。
实际上 hdd 都没有 tbw 这个说法，一个企业级硬盘的块，写 1000 次从来没有坏的，或者说写次数比 ssd 多多了。