吐槽一下python的行内 if 表达式

[love]

感觉二个分支结果的重要性是不对等的，比如

port = 8080 if settings.DEBUG else 80

8080靠=符，视觉上是正常的情况，而80在最后，似乎是非正常情况，但很多时候二个分支是平等的。

[Js]

port = [80, 8080][settings.DEBUG]
这样就对等了.....

[binux]

port = settings.DEBUG ? 8080 : 80
你就开心了？

[TankyWoo]

要想80感觉正常，8080感觉非正常，就
port = 80 if not settings.DEBUG else 8080

[reorx]

有个一般不用的做法，不过可能楼主会喜欢: port = settings.DEBUG and 8080 or 80

注意 and 后面的值的布尔值不能为 False，否则它的结果就和 ? : 不完全一样了。

[archsocks]

@TankyWoo 要反写条件感觉不爽，且要多打一个not

实在想不通python把其中一个值放到条件之前是出于什么目的啊！人为地制造不平等。

我觉得这样就很好：
port = if (settings.DEBUG) 8080 else 80

[GTim]

@Js 这个方法不错

[Hualin]

英语国家的人就是那么说话的，你看到的数学书证明部分 if else 也是布置的。正经事不干瞎操心啥 =.=

[wenbinwu]

settings.DEBUG and 8080 or 80

[jimrok]

ruby port = if settings.DEBUG
8080
else
80
end

[Parallel]

我想吐槽一下那个列表推导式，就是那个轻量级的循环。。全部挤在一行，个人觉得一点也不美观。。

[reusFork]

@Parallel 可以写成几行的

[rephaslife]

反正我觉得挺正常的，Python目的是“像写英语一样写代码”。

@Parallel 其实这样挺好的，简洁，就是必须在[]里使用有些蛋疼。。比如下面的代码就会出错：
{a for a in list: a}
就算这样也会报错：
{a for a in list}

[Parallel]

@reusFork 你是说在[]里写成几行那样？
@rephaslife 我觉得在里面写可读性不强，就比如《可爱的python》里那个计算闰年的程序result2 = [ p for p in range(2, N) if 0 not in [ p% d for d in range(2, int(sqrt(p))+1)] ]。

[reusFork]

@Parallel 是的，像这样

[Parallel]

@reusFork 这样也行吗，学习了～

[hexor]

条件语句请不要写成一行啊... 混蛋

[swulling]

@archsocks port = 80 if settings.DISABLE_DEBUG else 8080

条件哪有正写反写之分。。

[swulling]

@Parallel 实际用起来超好用的，如果你非常讨厌这种写法，会变的有点丑。
result2 = [ p for p in range(2, N) if 0 not in [ p% d for d in range(2, int(sqrt(p))+1)] ]

---
result2 = []
for p in range(2,N):
____tmp = []
____for d in range(2,int(sqrt(p))+1)):
________tmp.append(p%d)
____if 0 not in tmp:
________result2.append(p)

[holsety]

还有一种写法是:

port = settings.DEBUG and 8080 or 80

当然,8080不能为False,None等非True值,要不然上面这个不成立.

[Parallel]

@swulling 事实上只需要这样就可以了：
result1 = []
for num in range(2, N):
__for snu in range(2, int(sqrt(num))+1):
____if num % snu == 0:
______break
__else:
____result1.append(num)
可能是我不大习惯那样子吧，也许以后习惯了就好。