请问大佬们， QEMU 中 KVM 和 TCG 这两种模式性能有很大差距么？

[chashao]

我看了 QEMU 原理 TCG 将代码块转换为 host 的代码后再执行，而且有 TBCache 的存在，应该和 KVM 的性能差不多吧？实际用下来 KVM 快蛮多，这种情况是因为 TB 另外增加的 Prologue、Epilogue 造成的么？

[tamlok]

tcg 的话一整套都是软件模拟，kvm 是直接利用硬件虚拟化直接在硬件上跑，性能差距巨大吧

[chashao]

@tamlok 大佬，好像 TCG 翻译过程中，代码块会转换成 Host 的二进制指令，然后直接运行这个转换后二进制，我觉得速度应该挺快的才对。。

[jkneedout]

@chashao 硬件虚拟化基本不存在指令翻译。 性能损失会降到最低

[tamlok]

@chashao 翻译后会加进一堆维护寄存器之类的相关代码，连内存都是软件维护的

[nevin47]

你自己都提到了，TCG 是靠二进制转译工作的。而 KVM 是靠 kvm.ko 透过 vt-x/amd-v/ARM virtualization extension 这些 CPU 特性直接执行的，两者之间的路径差异就已经相当大了