啥时候再次看到这个项目的招标，国际出口就能变快了

[my2492]

自行百度 中国电信 2016 年互联网国际出入口配套系统扩容工程

中国电信 2016 年互联网国际出入口配套系统扩容工程设计服务项目为涉密项目，已由中国电信集团公司批准，建设资金来自中国电信集团公司，资金已落实。

1.2 项目规模：中国电信 2016 年互联网国际出入口配套系统扩容工程总投资约为人民币 18 亿元，工程建设地点为广东、上海、北京三地

2.4 投标人应具有合法有效的涉及国家秘密的计算机信息系统集成资质

18 个亿可真够狠的，去年那个 ChinaNet 国际出口国内段扩容工程才 2000 多万

[my2492]

看了这个才知道原来这个钱还要运营商自己出，以前一直以为是 gxb 出钱

[my2492]

国际出口局扩容流程:

（二）对已设立的国际通信出入口进行扩容调整，应当向工业和信息化部提交下列材料：

　　 1、对国际通信出入口进行扩容调整的申请报告；

　　 2、获准设置该国际通信出入口的批准文件的复印件；

　　 3、国际通信出入口扩容调整技术方案（含网络信息安全保障技术措施）。

七、程序和期限

　　注：按照实际工作流程和期限填写。应当包括受理申请，审查决定，延续、变更及补办等基本审批环节的关键信息。对审查决定环节包含初审、复审，或者需要经过专家评审、第三方机构检验以及作出许可决定前需要公示等内容的，应当予以明确。

　　对于申请材料齐全、符合法定形式的，工业和信息化部应当发出受理通知书；对申请材料不齐全或者不符合法定形式的，工业和信息化部应当在 5 个工作日内一次告知申请人需要补正的全部内容。

　　工业和信息化部应当自发出受理通知书之日起 20 个工作日内，完成对申请材料的审查，作出批准或不予批准的决定。20 个工作日内不能做出决定的，经工业和信息化部负责人批准，可以延长 10 个工作日，并将延长期限的理由告知申请人。予以批准的，发给申请人正式批准文件，不予批准的，书面通知申请人并说明理由。

[lovexiaofan12312]

只要有功夫网在，你扩容再多跟没扩容一样，没区别。

[Archeb]

@lovexiaofan12312 这个扩的就是 GFW....

[lovexiaofan12312]

@Archeb 想多了

[Archeb]

@lovexiaofan12312 你觉得是，那就是，不狡辩

[wwbfred]

@lovexiaofan12312 Google17 年 6 月开始商用的海底光缆 FASTER,它长约 9000 公里连接美国和日本,带宽达到每秒 60Tbps,是当时全球最快的海底光缆.其铺设成本大约是 3 亿美元.
我都不算 16 年扩了多少,现在中国国际出口的总带宽是不到 9Tpbs.另外这是个广东,上海,北京三地的涉密项目,所以你猜猜这个项目的是什么?

[CernetBoom]

@wwbfred 60Tbps 是最大容量，又不是点亮容量，要点亮全部那么多才不止 3 亿美元

[wwbfred]

@CernetBoom 我没有找到相关的新闻,可以问一下消息来源吗?
另外现在点亮了多少,全部点亮需要预估多少美元?

[lovexiaofan12312]

@wwbfred 想多了，功夫网打开 qos 功能后一切归零，扩容是给企业公司扩的，再也说国内 3 大运营商本来就是垄断的，普通人想用国际优质线路只有加钱，比如 cn2 gia，iplc

[lovexiaofan12312]

@Archeb 你忽视了一个问题，如果你是企业用户当我没说，那么你是普通用户的话就别想了，国内本来就是垄断的加上功夫网的 qos，你还想畅游国际网络？醒醒吧，世界加钱可及。

[CernetBoom]

@wwbfred 参考 FCC 的文档即可 SCL-LIC-20150626-00015，Potential Capacity 6 FP * 100 Wavelength * 100Gbps DWDM = 60 Tbps

Lit Capacity 这个不好说，每年的数据不一样，因为有扩容有新点亮，基本公开的资料也很少，有公司是做这方面的商业资料调查的(例如 TeleGeography)

关于 Lit Capacity，就只能做个类比了(资料来源 APAN 44 2017 年)
TGN-Pacific 2002 年启用，Potential 30.4T 实际点亮 2.72T
PC-1 2001 年启用，Potential 8.4T 实际点亮 2.6T
Unity 2009 年启用，Potential 9T 实际点亮 2.4T

Faster 暂时没有公开资料，估计只有那些商业调查公司有

要全部点亮的价格也难以以数据支撑，但是 3 亿美元只是海缆的铺设费用，后期设备点亮或者扩容的价格绝对是不止这个数字的

[CernetBoom]

@wwbfred 还是举个例子，数据是 ITU 的

海缆本身成本 三百万美金
铺设 两百万美金
海洋调查 两百万美金
海缆登陆站设备 两百万美金(初期)
SLTE 设备 一百万美金(初期)

[hlz0812]

@wwbfred 2016 年确实出口速度瞬间快很多，但是那时候跨境段没现在大

[shejialun]

@hlz0812 现在不知道 163 cn2 何时在扩容了，确实太卡了

[hlz0812]

@shejialun 扩一次 18 个亿，所以电信宁愿把 cn2 停售了都不扩（ cn2 对企业客户已经限购了），没有墙的话扩一次估计一个亿都不要，毕竟同城，不需要长途传输设备，至于这 18 个亿买了什么，自己想想

[wwbfred]

@CernetBoom 换句话说这 3 亿美元应该是包括所提到的五项,不包括后期海缆登录站设备及后期 slte 设备.
由于没有具体同等数量级的数据做支撑,我只能说下我的想法.
我的理解是只计算端到端费用,这两个后期设备是和点亮容量成正比,而建设的初期费用是和带宽容量及海缆长度成正比.
换句话说,从三百万美金到三亿美金,前三项的增加比例可能是相同的,后期点亮成本则不必如此.
那么点亮成本是否能和铺设成本一样处于三亿美元这一数量级?是否可以对我关于 18 亿投资去向的猜测产生影响?

[tia]

@wwbfred #16 骨干网，不止是线路，还要有交换机等设备都是钱

[wwbfred]

@lovexiaofan12312 1.qos 不是 gfw 的功能.qos 有专门的软硬件.
2.除 iplc 类的线路外,没有证据显示国内存在企业专用的公网出国线路.
3.你似乎在用世界加钱可及的观点来回避我所提到的国内外跨境线路建设成本的差异.

[wwbfred]

@tia 我明白.我是想知道这些设备的成本是否和铺设成本一样处于 3 亿美元这一数量级?
即使处于一个数量级,是否可以对 18 亿投资去向的猜测产生影响?