乔布斯遗孀裸捐千亿资产，说对积累财富没兴趣，真正的有钱人都不在乎钱吗？

[hero158]

https://new.qq.com/omn/20200307/20200307A0EMTU00.html

[mumbler]

想起一部禁片，钟丽缇版的《色戒》，这个片阐述了一个道理：要想真正放下欲望，先要经历和拥有。我相信这些大富豪真的不爱钱的，因为已经放下了

[sagaxu]

慈善是富人最常见的避税手段

[Whsiqi]

类比身高？长得高不觉得
长得低才明白重要性？

[murmur]

似乎没写捐给哪个基金会哦

[NonClockworkChen]

你是一个企业家，你有 1 个亿和 100 个亿，差别有点大。
你是一个退休的人，你有 1 个亿和 100 个亿，差别不太大，除非你是那种沉迷于物质生活的人

[designer]

@sagaxu 并不是所有富人都捐，谁捐谁避税？
没有税或者税罚会超过千亿资产吧

[maninfog]

得不到的永远在骚动

[cjkhan]

「不打算留给后代」——现在就捐，不留给自己才是真不在乎钱。
当然，即使去世后捐也是很高尚的行为。

[TangMonk]

城外面的人想进来，城里面的人想出去

[luren123]

@mumbler 而且是因为人家基本的需求都能满足了，普通人天天在还房贷，怎么能不爱钱，我有一个亿，我也不爱钱了，怎么潇洒、舒坦怎么来

[wssy]

她说的那句话还是挺支持的:
巨大的财富聚集在几个人手中，对社会影响很大

[dxgfalcongbit]

我对积累财富有兴趣，但是对花钱没什么兴趣，我如果有那么多钱我也可以捐。

[Mohanson]

看到 @sagaxu "慈善是富人最常见的避税手段", 觉得有必要补充些信息.

美国慈善确实是常见的避税手段, 它们怎么避税呢? 富人捐一大笔钱(100 亿)成立一个基金, 然后约定这个基金每年花 10 亿用于慈善总共持续 10 年. 但是, 你第一年花了 10 亿做慈善, 剩下的 90 亿不代表就放着不动, 这笔钱是可以用于投资的! 10 年后, 基金履行承诺总共捐出 100 亿, 但投资赚来的钱可能接近甚至超过 100 亿, 而这笔钱可以以远低于遗产税的税率被自己的子女继承.

[cnkuner]

@designer 捐给基金会就是左手倒右手的避税手段，相比被收遗产税，简直太划算了。

美国的遗产税是在一百万美元开始征收的，征收的百分比 18%-50%。但是该遗产税只针对死者的子女，其妻子和父母是不需要支付。

[imn1]

美国现在好像遗产免税额只有一千万$，超过就 40%给 ZF 了（不严谨，大概）
如果捐给一个基金还能保证后代按时“领取”部分，不见得都是无私行为

不过，不管是否出于私心，或怎样的私心，只要有真正受助的人，我个人一直持正面态度看待捐赠行为

[MrCurly]

真的不错了，至少做了慈善

[mumbler]

@luren123 没问题啊，哪个穷人说自己不爱钱，都是瞎扯淡。大多数富人也爱钱，因为欲望还没有完全被满足，能达到放下的境界

[AM2coder]

住在海边的人和住在沙漠里的人对水的概念是不一样的，当沙漠里的人还在为做饭(物质)的水发愁，海边的人已经开始用水兑花式饮料(精神)了。

[clrss]

富人也有各自的想法, 哪能用“都”来描述.

资本会选择自己的代言人, 这里可以说资本没有选她.

[p1094358629]

人活到一定岁数了,眼界也不同