给大家分享一下 115 网盘客服的耍猴式更新和耍猴式回复。还有点搞笑，可以乐一下。

[oosjs]

在 iOS App Store 翻看 115 的评价看见的。

大概就是 115 更新了，并且更新 log 第一条全面写了开放文件分享功能，但是实际上没有开放。

就有用户吐槽，然后 115 的客服回复真的有点意思。

一个用户说（这个用户挺大度，还给的 5 星好评）
“分享又不能用了
这是在玩什么，说是全面开放分享，又给取消”
客服回复
“你好，没有取消，只是调整中，期待待再次开开放呢。”
“期待待”，“开开放”，不是我自己打的叠词，是原文，不知道是不是客服回复时紧张了，所以结巴。

另一个客户说
“更新第一条写的全面开放分享功能。结果是把分享关闭了。”
客服回复
“你好，没有取消，只是调整中，期待待再次开开放呢。”
这个应该是复制的上面一条进行回复

现在看了看 115 的分享，有分享按钮，但是到最后一部时，点击确认没有反应，类似一个假按钮。但是 115 还是很认真，用户勾选同意协议与否，这个假按钮还能变成灰色不可点状态和蓝色可点状态。由此可见，115 还是很注重细节的。

不知道有没有看见 115 更新 log 写全面开放文件分享，才花几百块去充值会员，然后又发现其实被耍猴了的。
315 要到了，不知道这个工商管不管，哈哈哈。

不过我发现消费者权益保护好像没有延伸到软件方面，比如各种软件虚假宣传，各种软件的极限广告词，购买的软件有质量问题也不能退款。好像都没人管。这个算不算程序员的一种福报？

[ruabiubiubiu]

比如各种软件虚假宣传，各种软件的极限广告词，购买的软件有质量问题也不能退款。这个和程序员有半毛钱关系？

[ma5on]

我以为我穿越了 115 还活着呢？

[oosjs]

@ruabiubiubiu
程序员很多实质最后是靠卖出软件赚钱。这个和程序员没关系，那和什么有关系。
更不用说那些直接写 APP 来销售的程序员

[ruabiubiubiu]

@oosjs 程序员是靠给公司写代码赚钱的。虚假宣传，极限广告词之类的问问你们公司的广告部是干啥的

[oosjs]

@ruabiubiubiu

那我问你，市场监管不管这个，是不是就可以让程序员胡搞了。
而且我已经说了，有程序员直接自己写程序然后去市场卖
你还能说这个和程序员无关
而且我还说了质量问题阿，质量问题你们公司也归广告部门管？
你的脑子既然不能联系思考，还上什么论坛呢。
估计你写第二行代码时已经想不起第一行了吧

[ruabiubiubiu]

质量问题你不知道啥是 qa 么，啥锅都往程序员身上推你觉得你有脑子？
已 block 。