安卓连个应用层支持 socks 的浏览器都没有

[feast]

不知道这么多公司一天都在写什么，估计都忙着写 pian 钱的辣鸡游戏，找了半天全网就一个应用层支持 socks 的浏览器 com.cleverextract.devbrowser
别跟我说 firefox，要直接用内置 webview 的，在座各位都是辣鸡，写一堆套壳浏览器，有实质作用的没几个

[GPLer]

看了下楼主指的是浏览器支持手动切换网络代理方式为 SOCKS5 ?这需求挺小众的，一般代理都是不由分说直接全局 VPN 完事了，除非你有用 VPN 实现联网管理、广告过滤的应用才会遇到问题。

[GPLer]

即时是电脑上主流浏览器也就 Firefox 这个异类会内嵌代理设置了吧，Chrome 都是直接应用系统代理的。

[V69EX]

Firefox 明明支持呀，不过得通过 about:config 来设置。

[GPLer]

看了下 YuzuBrowser 是支持代理设置的，不过不确定是不是 socks，以前用过的 Habit Browser 应该也有，都是套壳的小众浏览器，设置项异常多。

[GPLer]

@V69EX 楼主想要套壳的浏览器，不是自带内核的。

[Jirajine]

Android 有系统级的 VPN 机制，为所有应用提供透明代理，一般应用自然也没必要主动支持代理设置。

[masker]

那么，iOS 有吗

[ysc3839]

你一边说没有，另一边说“别跟我说 firefox”，不是自相矛盾吗？
如果希望使用内置 WebView，又想让其支持 SOCKS，直接提问“如何让 Android 内置 WebView 支持 SOCKS”就好了，在这阴阳怪气什么？

[Maiiiiii]

替楼主总结一下观点：
1.这么多做 Android 应用的公司只会写骗钱的垃圾游戏
2.在 Android 系统已经有 webview 和 VPNService 的情况下，没有人单独做一个脱裤子放屁的 webview 套壳浏览器再用 VPNService 只代理自己的浏览器出来
3.firefox 有这个功能，但因为都知道，所以要被排除在“直接用内置 webview”的条件外
4.楼主找到了一个支持的浏览器
5.不支持 socks 代理的浏览器都是套壳垃圾
---
给浏览器加上 socks 代理功能的必要性在哪
做这个功能的风险是什么
用户看到这个功能出现在设置界面里的会不会不接受
......

[xFrye]

不如自己写一个出来？

[Jooooooooo]

自己写一个

[Lonely]

恕我直言，你除了喷以外啥都不会

[back0893]

自己写

[chen1164162915]

想要就自己写

[tongyifan]

I is fish

[keymao]

如果你找不到现成的方案，说明你这个需求小众到没人关注。

[heiyutian]

我最近也在找这样的浏览器，可以直接在浏览器层面支持 http 和 socks 代理，不想让整个安卓系统都经过 vpn 来代理流量。

[jeesk]

程序员的基本功，没有就自己干。