Java 集合类库的顶层里的 Collection,List,Set 是抽象类的话是否更“正确”一些？

[Newyorkcity]

校招实习岗，面试官问，抽象类和接口有什么区别？概念上的？

我当时没答好，结束后就在网上找资料看。大概有了如下的想法：

抽象类是对概念的抽象，在设计或者说投入使用后是 is a。而接口是对行为的抽象，投入使用时更像是 has a 或者说 is like a。

从这个角度来看，我们使用的具体的 java 类库的实现类，比如 ArrayList，HashSet 都是 is a List, is a Set。“集合”，“列表” 这种名词性质的定义，看上去也更像是对概念的抽象而非对行为的抽象。因此才有了题中的想法。

[blackshow]

List 不是数据结构，ArrayList 是数组，LinkedList 是双向链表，List 是对数据结构行为的抽象，比如都有 size()、get()、add()等方法

[pursuer]

别想那么多，你就试想 Java 不支持多继承的情况下，你要如何表达一个同时有多个特性的情况，比如 Set 的特性是元素不重复，List 是可以用索引访问，那我需要一个元素不重复并支持索引访问的集合那我怎么办，所以经常能看到留个接口 IXxx 再有个默认实现 AbstractXxx 的写法

[a7217107]

1.实现方式不同，implement 和 extend
2. java 只允许单继承，抽象类受到很大限制
3.继承违背了封装原则，子类的实现逻辑必须随着父类更新而改变