[吐槽] 最近的前端面试

[lococo]

最近在面了些厂，几乎全部挂在偏门基础上，如下举例

1. f.bind(context1).bind(context2)会如何
2. obj1[obj2] = ''会如何
3. let A = function () {return obj}; new A()会如何

···

这些题无一例外，全是抖机灵得考你对某个细节知识的掌控，例如 bind 的底层原理？类型转换？ new 的原理？

我不否认这些原理和基础很重要，但试问

面试题难道不应该基于实际的业务场景？哪个最佳实践会让你这么写代码？

偏门的知识点永远不能体现任何问题，这些问题除了能在刷题的时候遇到，能解决什么实际问题？即使实际遇到了，难道不是 google 一下就可以解决的事情？

你问我什么问题不能 google 一下解决？那就是你不知道坑在哪你就找不到方向的问题，例如 eventloop，webpack 的打包原理，http/https/h2 的各种协议问题

所以这些面试题除了可以让那些刷过大量面试题的童鞋欣喜以外，反而会让我们这些善于处理实际问题，而对很多偏门细节知识点掌握不好的童鞋感到头疼

好了，不说了，我刷提去了

[lipeiwei]

这题我都没刷过，但都答得出来
第一题问的是 bind，实质上可以引申到整个 this 机制
第二题是 object 的 key 只能是 string 或者 symbol，所以这里涉及到类型转换（ obj2 转换成 string 类型）
第三题，这种就是构造函数的返回值是引用类型的情况了

把《 javascript 高级程序设计》跟《你不知道的 javascript 》上中下 都看一遍吧，就会很清晰

[lococo]

@chuxiaonan bable 刚出来的时候的确会这么转换，也不知道哪个版本后面就改掉了，但连续两次这种 bind 的问法还是很奇怪；关于你说的单例，我到觉得完全没有必要这么去实现，还不如直接 export 一个实例来的更有意义；

[lococo]

@lipeiwei 很厉害，基础夯实

[wyz123723]

哈哈,这些我都会问. 不问这些还要问什么呢?楼主说问实际的业务问题。但是问实际的业务问题你考虑过这些吗？ 1. 面试者能否有足够能力将业务场景表示清楚?2. 应聘者能否理解你说的业务场景 3.理解以后应聘者能否说出你想要的答案?4.即使不是你想要的答案, 你能否判断他的业务解决方案就一定弱于你的解决方案呢?

[autoxbc]

有些人的代码只是凑巧能运行，并不是他们真的知道怎么做，和楼主共勉

[royzxq]

@lococo 原来 babel 的箭头函数编译之后的代码改了。

[lococo]

@wyz123723 问些大的方向，例如协议，常用工具这些都可以从大自小问道很细，而且很实用。而小的点很多我都知道有坑，但具体坑是怎么挖的我要自己试过才知道，例如第二问的类型转换，我知道类型转换是个坑，但我从来不会去关心怎么转，只知道避开就好

[lococo]

@royzxq 你这么一提醒我还真去试了下，看下是不是以前转成 bind 会导致歧义，而现在不会。但发现并没有，现在 bind 箭头函数也无法改变 this 的指向，因为 this 在箭头函数中被 babel 编译掉了。这么说我还真不明白为什么 babel 会把箭头函数编译生成代码中的 bind 在某个版本后取消掉

[chuxiaonan]

@lococo
export 是导出时运算
理论上不能算是单例模式(虽然其结果看起来像是只存在了一个实例)
或者换言之 不纯粹
个人觉得比较纯粹的单例应该是形如
new Singleton === new Singleton 这样的 最好有 new 的存在

[a87586179]

这是没办法的事，我们公司上一年招的前端都是明确要带作品和现场问代码了，现在的前端水分真的很大，招过一个对接口花了两个星期最后只有一个能用的人，后来背调，3 年经验结果发现是学历造假的人，直接开了，现在招的人全都要背调

[a87586179]

通关面试这些题，通过面试官引导可以引申到很多问题和原理，就可以大概了解这个人的水平和知识面

[lococo]

@chuxiaonan 嗯，这么看上去好像是很优雅，那我不置可否了，不过这样就有别于其他语言的单例了

[dongguangming]

悲剧，成了刷题大王

[Mutoo]

1. 多次 bind 只有第一次有效
2. 相当于 obj1[obj2.toString()] => obj1['[object Object]']
3. 构造函数中返回的结果为取待 jsvm 默认创建的对象作为 new 的返回值。

这些东西不需要 google 我就能答上来，是因为我在多来年开发中累积下来的经验（也许我多年前早就 google 过了。)
毕竟面试的过程就是想挑选有经验的人吧，毕竟业务大家都会写。
再接再励 :D

[murmur]

习惯就好了，面试本来就是要筛掉一批人，背答案也是能力的一种体现，只要钱给的够，来的人够多他怎么问我们也管不到。。。

[xpsilvester]

@q8164305 有道理

[xianxiaobo]

我也最讨厌这种题，也许是前端太多造成的这个局面吧。不过这种公司，不去也罢，多半技术 leader 和你合不来。

[yukunYang]

@lococo 这可不一定，去 bind 一个 bind 过得函数有极大可能出现，

[rioshikelong121]

谁这么写代码怕不是早被打死了。

[yhxx]

虽然我也觉得这几道题没什么意义，不过我觉得你问 webpack 原理和问 bind 原理好像差不多吧
真要说基础的话，bind 好像还更基础一点。。。
你举的几个例子也都是 google 一下就很容易知道的啊

排除网上随便搜几道面试题的那种，大部分人问这种问题应该是想，既然你说你学习能力强，那么证明给我看，JavaScript 基础都不是很熟悉的话，怎么证明学习能力强？
同样你说『善于处理实际问题』，只要能证明给面试官看，我觉得在好公司应该也是没问题的，不会仅仅因为你不知道两次 bind 会发生什么就拒绝你