关于英国的“群体免疫”，这个视频是我看过的国内媒体最客观公正又通俗易懂的视频了。

[xtx]

视频链接
视频来自于著名养猪场——网易新闻
作者：解释 x-plan （一个没听说过的自媒体号）

建议大家可以看一看，条理很清晰，虽然这个方案我也反对，但是看过以后还是有了一些新的认知。

[DOLLOR]

百国抗疫，各显神通。
我不评论哪个国家的防疫策略好不好，就当是一场世界防疫大考，看各个国家是怎么用自己的特色手段来对抗瘟疫的，各国的民众又是怎样面对瘟疫的。

就像以前中国人动不动就抢盐一样，要不是这次瘟疫，还不知道外国人也喜欢囤东西，只不过是囤厕纸。

[Antlar]

低的那个曲线下面积远低于高的那条曲线。你怎么保证能做到这点。还条理清晰。。。避重就轻。

[CrazyMoon]

英国的传染病学专家弗格森已经感染了病毒，他在 1 月中就准确推算出武汉的实际情况。可谓全世界的吹哨人..
他是反对所谓“群体免疫”的策略的。不知道为什么有很多人宁愿相信英国政客也不信他这样的真正靠谱的专家..

[jedicxl]

@ccming 感谢转文
这么看，确实英国 zheng fu 并没有表达“群体免疫”的意思，是媒体引导和煽动后传递到国内进一步夸张传播导致的。我前两个针对“群体免疫”的回复，也都是基于国内看到的新闻表达的态度。

@Antlar 楼主视频里提到的这个缓和的曲线，其实也是各个国家都希望达到的，但实际上太难，只是理想情况。这条曲线和“群体免疫”无关，是类似于国内先隔离再根据症状轻重分区域治疗的控制方法

[xcstream]

假如英国人变成蝙蝠一样带病毒生存了 其他国家人怎么办

[lscho]

@gracehunter 中国百分之三不等于别的别的国家百分之三。中国的百分之三是在医疗保证+封城+隔离的结果。现在意大利死亡率已经到上升到 8.5%左右了。

床位不够的情况下，重症率基本等于死亡率。医疗保证不了的话重症率还会上涨。

支持群体免疫的估计不是傻就是坏吧。

[qsmd42]

@ccming 我早就想明白啦 谁把控信息谁就能把控思想 中文信息圈的信息污染是有意控制的结果 意识到这一点之后对这些只能尽量不看不信 有必要的自己找多方原始信源自己做判断 像这篇文章这么较真想讨论真相已经属于不被欢迎的内容 也就小众流传或者被举报删掉 总之就自求多福吧

[charlie21]

@ccming
https://www.zhihu.com/question/379287836/answer/1084866847
https://www.zhihu.com/question/379190253/answer/1080308077
鲍里斯一开口，老夫就知道他道行很深