给小孩看的定制新闻,大家有同样的需求吗

2020-03-28 23:39:38 +08:00
 ldehai
一方面我希望孩子能通过新闻了解世界,而不是做一个闷头学习的书呆子;
另一方面现在的新闻客户端低俗信息、广告、诱导内容太多,不放心直接给孩子看。
就像国外电影有分级一样,我也希望给孩子看的新闻能够让家长来控制,至少在成年之前。

希望有这样一个新闻产品,不知道现在是不是已经有了:
1 、通过设置关键字过滤或者分类,家长可以控制给孩子看哪些内容;
2 、内容可以从各大新闻站订阅,家长也可以把自己看的新闻加进来,自动过滤掉广告等无关内容;
3 、没有广告,付费订阅;
9324 次点击
所在节点    奇思妙想
111 条回复
huohei
2020-03-29 10:50:18 +08:00
rss 阅读器+算法过滤
optional
2020-03-29 10:52:33 +08:00
这就是 gfw 的初衷, 家长式 zf
python
2020-03-29 10:54:47 +08:00
又一个「为你好」。
好好引导,培养孩子的独立思考才是正道啊。
xunqin
2020-03-29 10:56:18 +08:00
楼上好些朋友说得对

教他分辨 观点与事实的区别
教他变得有同理心同情心

远远比加一道枷锁给他

这个宣传口径高于一切的时代
就连我们大人接受的大部分信息都是幻想
我们凭什么就说 某个渠道的信息就是真的

顺其自然吧 共勉
ldehai
2020-03-29 10:57:28 +08:00
看来很多人反对信息过滤,如果不加过滤,就要想办法适当引导。这是个值得思考的问题。
不加引导有些孩子就会跑偏了,放羊式教育我是不认可的。

要么还有一种更好的方式,不对信息过滤,但是家长可以在人生观、世界观上多跟孩子交流。
hahaayaoyaoyao
2020-03-29 11:08:48 +08:00
gfw 已经帮你做了
KingBillSame
2020-03-29 11:10:15 +08:00
@ldehai gfw 不是做了,再说,连人日都能出双黄连这种新闻,根据什么过滤?自己筛 8
zifangsky
2020-03-29 11:11:20 +08:00
可以让他看一些比较官方的、且靠谱的公众号的新闻,比如:新京报、中国新闻网
js9527
2020-03-29 11:13:51 +08:00
如果不看 cctv 了解世界,那孩子会很痛苦!与周围人格格不入,特别学校!
js9527
2020-03-29 11:15:22 +08:00
@ldehai 其实可以参考别的国家,当然每个家庭每个文化都有不同!说到底还的自己去选择,到头来又等于啥也没说
ldehai
2020-03-29 11:16:42 +08:00
很多朋友提到 gfw,我的初衷跟它完全不同好吧!我是要了解世界,而不是把世界拒之门外。
ifxo
2020-03-29 11:20:17 +08:00
可以做一个浏览器插件,过滤页面上你设定的关键词,替换成其他词语或空,无论看什么新闻都看不到这些内容了
xmge
2020-03-29 11:20:59 +08:00
让他学会筛选不就可以了,作为父母,你要给他挡一辈子?
wingzhingling
2020-03-29 11:25:48 +08:00
推荐良心的好奇心日报,不过被整改了几次,现在勉强苟活中
tankb52
2020-03-29 11:28:12 +08:00
@ldehai #51

其实性质上没差别,方向上不同而已。

不喜欢的也可以换个说法:温室的花朵。

我带过小孩,感觉有些问题主要是我们高估家长的看护能力,低估小孩子的适应能力。
fvckDaybyte2
2020-03-29 11:31:24 +08:00
我一直以为 cctv1 新闻联播就是给小孩看的
cmdOptionKana
2020-03-29 11:32:32 +08:00
@ldehai 我觉得不管小孩还是几十岁的人,很少人会被乱七八槽的社会新闻影响而去做坏事,也很少人会单纯因为受到正确的道德、人生观教育就不做坏事。

真正阻止人做坏事,是因为人有智商,知道做坏事的后果会让自己痛苦。

小孩子基本上都看过打斗激烈的动画片、电视剧,他们也会打架,但极少恶意伤人的(有,但很少),原因不在于家长教他打架不对,小孩子理解不了这个道理(其实家长也不理解,大多数家长只是说“不要打架”,很少家长能给孩子说明白为什么不要打架)。

但小孩子不需要知道理论知识,他只要知道,他打别人,他就会被人打,真正阻止他变成暴力狂的原因是这个!

一个人只要智商正常,就不会轻易做坏事,乱七八槽的信息不会轻易影响他的。智商越高,做坏事的可能性越小,因为他只要走正路,不伤害人,甚至与人双赢,他就能获得足够的快乐、好处,没必要冒着具大风险去做坏事。

另外,在现实生活中,如果因为制度的缺陷(使他可以安全地损人利己),或者因为一个人太蠢想不到那么多严重后果,或者条件太差不冒险就活不下去,这种情况下,再多的正面教育都会变得苍白无力。

一个简单的例子,道德上讲用盗版不对,但由于用盗版可以省钱,制度上又不容易受到惩罚,他本身经济又不富裕,那么他就会用盗版,不管他小时候受到多么正能量的教育都没用(大部分人如此,不谈少数特例)。
chroming
2020-03-29 11:38:56 +08:00
感觉挺有意思的一个方向
cmdOptionKana
2020-03-29 11:46:21 +08:00
一个人不用盗版,是因为受到了正面教育吗?不是。而是因为:

1. 他经济水平提高了,能轻松负担正版,而找盗版或破解的时间反而让他觉得很浪费时间精力
2. 他发现盗版不高清、有广告、有 bug,或者有恶意软件风险
3. 他的交际圈子反对盗版,如果他用盗版,会受到较大的舆论压力(即受到某种形式的惩罚)
4. 他经过分析,发现自己经济上能轻松负担正版费用,而如果提倡用正版,可能促进他喜爱的产品(作品)有良性发展
5. 相关产品(作品)对盗版的打击较严厉,用盗版有较高的法律风险

真正让一个人用正版的原因是这些,其中教育的作用很小。我觉得不要高估新闻、信息、教育的作用。
ericbize
2020-03-29 11:48:29 +08:00
彭博的 商业周刊 (淘宝买激活 30 一年) , 然后英文版的彭博 。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/657184

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX