有没有传输是基于 TCP 的 BT 协议？

[feast]

众所周知，某些运营商对 BT 协议的 UDP 极度不友好，有的地方甚至直接 XX，目前 IPv6 普及程度也比较高了，由于 V6 不存在 NAT，因此理论上 TCP 可以直达了，那么目前有没有基于 TCP 传输的 BT 协议？之前看似乎某些网站利用 chrome 某些特征甚至做了浏览器上的 P2P

[cwbsw]

难道你以为 BT 不走 TCP ？

[niubee1]

TCP 做路由穿透不如 UDP 方便吧。

[feast]

@niubee1 IPv6 基本就等于局域网直通了吧，不存在什么穿透

[feast]

@cwbsw 要解决问题，不是一上来就阴阳怪气，也对，人家发财的路子怎么会告诉你

[est]

这个问题，肯定有这样的协议，但是有没有人开 tcp 做种这个就不一定了。有协议和客户端是否支持是两回事，客户端支持和大家用不用又是另外一回事

[cwbsw]

@feast
什么鬼，难道你说的这个 BT 不是指 BitTorrent ？

[Wenpo]

bt 的客户端大多数都支持更改

[sujin190]

虽然 ip nat 这个问题解决了，但是受防火墙限制，各宽带里边的 v6 也不能直直接连接吧，而且 p2p 这种东西，tcp 也没看出有啥好处啊

[cev2]

BitTorrent 本来就是走 TCP 的，所以楼主的问题不成立。
虽然 BitTorrent 也支持 UDP 但 TCP 一直是默认，后来µTorrent 这家伙自己开发了µTP （基于 UDP ），再后来官方把µTorrent 收购了并放弃了自己原来的客户端。

说完了历史我再说一下对于 QoS 自己看法，因为 BT 流量本身是不加密的，所以不管是 TCP/UDP 对于运营商来说都知道这是 BT 流量，虽然 UDP 在某些地区歧视，但 P2P 流量在多数 QoS 模板中优先级都是最低的。

所以从一个优先级低的协议换为另一个优先级低的协议是不明智的，我这里 3 家网络 BT 下载都没受过影响（毕竟 steam 、win10 补丁更新都是基于 BT 协议魔改的）。

https://s1.ax1x.com/2020/03/31/GM81BV.jpg
手边暂时没 PC，用手机暂且一测吧，用的 TCP 传输，速度嘛也可以接受。

[cev2]

#9 ￣^￣゜汗，回答完问题一刷新，WTF ？你们的 BT 难道走的不是 TCP，就我是 TCP 的？
突然有种被世界抛弃了的感觉。

[reus]

bt 协议本来就是用 TCP 传输，后来加了用 UDP 通讯的 UDP，再后来加了基于 UDP 的 uTP 传输。

[reus]

s/UDP/DHT...

[monkeyWie]

BT 一直都是基于 TCP 协议啊，不过后来也有基于 UDP 的 uTP，当然如果是 tracker 协议的话基本上都是走 UDP 的。

[Archeb]

1 、BT 协议本来就可以基于 TCP 或者 UDP
2 、你说的浏览器上的 p2p 应该是这个 https://github.com/webtorrent/webtorrent
3 、这个利用的不是“chrome 的某些特征”，而是 WebRTC DataChannel，而这是许多浏览器都早就支持了的 请看 https://developer.mozilla.org/zh-CN/docs/Web/API/WebRTC_API

[ruixue]

BT 协议本来就是基于 TCP 的啊，为什么还要问有没有？
装个开源客户端比如 qBittorrent，在设置里把µTP 协议关掉只留 BT 协议，就完事了

[unixeno]

先问是不是，再问有没有
bt 协议本来就是 tcp 的

[ZRS]

https://tva1.sinaimg.cn/large/00831rSTgy1gdd641vt7cj309k03swfu.jpg

[zeocax]

@feast #4 你这是阴阳怪气回去？
不过#1 说的是对的，话说问问题不先自己 Google 一下吗？

[brMu]

BT 就是 TCP 协议，uTP 是 UDP 协议，BT 软件都是 2 个协议都支持。

[rallos8zek]

说到这里，我想问下，bt 软件端口映射，tcp 和 udp 要各设一个端口做映射咯？