为啥要把 CRUD 叫“增删改查”而不是“增查改删”呢。。。

[guyeu]

为啥要把 CRUD 叫“增删改查”而不是“增查改删”呢。。。

• C == create == 增
• R == read == 查
• U == update == 改
• D == delete == 删

[azoon]

顺口

[ck65]

平仄了解一下

[twor2]

增对删
改对查
中文的合理
建议英文改成 CDUR

[HongJay]

好聪明的中国人好优美的中国话

[ym1996]

扁担宽 板凳长
扁担想绑在板凳上
板凳不让扁担绑在板凳上
扁担偏要绑在板凳上

[araraloren]

create remove update demand ？

[AngryPanda]

@twor2 改怎么就对应查了？

[tabris17]

你应该问为什么 CRUD 不叫 CDUR

[littleshy]

呃， 一直说成 curd ……

[pompeii]

一直说增删查改和 curd

[yousabuk]

为啥要把馍夹肉叫肉夹馍

[huntrue]

可能不只是顺口这么简单，可能还反映了某些内在逻辑，比如类似的加减乘除，先学会加减再学乘除。增删查改差不多也是这样吧，先增删，构建基本内容，再查改，纠错、优化。

[huntrue]

@yousabuk 有肉夹在里面的馍

[1KN6sAqR0a57no6s]

英文叫 CRUD 大概是因为这样可以读作 "科入的"，"可 rua 的"

中文表示这四个动作，一是考虑到顺口：“增删改查”明显比“增查改删”顺口。
当然肯定也会有人抬杠说：“是因为你读多了所以顺口！”
所以就有原因二：反义词的联想，说到“增”的时候，跟着它的反义词“删”明显更合理。
第三个字是“改”，是因为“shan”的尾音过渡到"gai"比过渡到"cha"要平滑很多。

[also24]

难道不是因为这个原因么？

https://dict.cn/CRUD

[also24]

附图：
https://i.loli.net/2020/04/02/yd7B6T24Ce5lGMs.png

[liuxey]

CRUD 英文读起来通顺，
增删改查 中文读起来通顺，
就这么简单

[wolfan]

顺口，我还叫 增删查改 呐~

[also24]

正经的回答一下，根据维基百科，这个词可能出自这本书：
https://books.google.com/books?id=ymy4AAAAIAAJ&pg=PA381&dq=%22CRUD%22

可以看到，书中将它描述为：memorable acronym

我觉得这表达了它一开始就是因为贴近单词比较好记忆而已。

翻开德语维基百科可以看到这样一段（注意是德语表述）：
Von manchen Autoren wird alternativ das Akronym RUDI (insert an Stelle von create) oder CDUR (in Anlehnung an die Tonart C-Dur) benutzt.

可以看到，因为和 C-Dur 关联，也有人念 CDUR ~

[robinchina]

顺口，我还叫 增删查改 呐~