假如可以交流，人类是否需要承认猫权、狗权？

[WhereverYouGo]

敲代码时突发奇想：
假如有一天人类破解了猫言、狗语，人类可以与其正常交流。
猫的 IQ 与 1~3 岁人类相仿，狗与 6~7 岁人类相仿。
那么此时人类是否要承认一定的猫权、狗权？

[holdmybeer]

哈哈，因缺斯汀。
我更好奇 “肉禽权”

[zagfai]

猪的 IQ 更高 鹦鹉也不错

[jingniao]

如果不会主动争取权利，别人施舍给的权利一般都有毒。
当宠物可能更适合它们。

[chenliangngng]

米国西进的时候，也没管过印第安人什么人权，现在都没有。天朝有句古话"狗仗人势"，狗权还得看主子

[suzongzheng]

人权还不全，还说猫狗权。。

[Kobayashi]

当了婊子还立什么牌坊？肉食还去什么寺院捐钱放生？

[doveyoung]

将夜里有一段关于“什么是人”的描写，由此想到了一些点
a. 如果一个生物，懂人话，不是人形，它就不是人，因为能交流，所以不能吃
b. 如果一个生物，是人形，不懂人话，它也不是人，因为生理的原因，也不能吃
c. 如果一个生物，是人形，懂人话，那就是人

上面说的是个体，不是群体，如果你的狗能跟你交流，那就符合 a，但我认为不妨碍吃其他的狗