今天发现一个帖子上提到过，不可逆的加密算法。

[nnnToTnnn]

问一下大家什么叫做不可逆的加密算法？ 目前我仅仅只是知道散列算法，取 hash 值。

例如 sha512

明文

123

密文

3c9909afec25354d551dae21590bb26e38d53f2173b8d3dc3eee4c047e7ab1c1eb8b85103e3be7ba613b31bb5c9c36214dc9f14a42fd7a2fdb84856bca5c44c2

解密逻辑就很简单了，找一台运算速度比较高的电脑生成所有字符串的组合。依次对比结果集，不久可以逆向出来密码了吗?

[redeemer1001]

hash 不是加密啊朋友…

[nnnToTnnn]

@redeemer1001 我了解到的不可逆向的符合此特征似乎只有 hash 。不知道那种加密算法，可以不可逆，如果不可逆，那么加密出来的内容也无任何意义了。。。

> 我对加密算法不是很了解 T - T 这是我个人的理解。 望纠正

[sunziren]

给一个 2W 字的论文写一个 200 字的摘要，然后你能通过这 200 字的摘要还原出原来的论文吗？这就是不可逆 -逃

[HTSdTt3WygdgQQGe]

问题是计算速度多高

[hanqi7012]

摘要 能理解吧

[maemual]

“不可逆的加密算法”这个说法就是错误的，所以没有讨论的必要。
哈希散列根本不是加密算法

[wizardoz]

hash 是多对一的，你找到一个数据能够得到一样的 hash，但是这个数据未必是我当初的那个数据。

[PopRain]

散列不是加密，是防篡改。。。（更完善还要数字签名配合）

公开密钥就算是你说的“不可逆加密” ，根据公开的足够长的公开密钥，合理的时间内你不可能从密文得到原文。

[lewinlan]

可逆的意思是可以通过忽略不计的代价逆向计算，典型例子是公钥。
那种暴力破解不叫逆向。

[chizuo]

随便看一门网络安全的书或者课，就能解决你的疑惑。

[xuanbg]

不可逆的算法都不能叫加密算法，原因很简单，因为没法解密啊。

你这种还原的办法叫做暴力破解，不叫解密。比你的办法更好的办法是彩虹表，具体的自己可百度。

[learningman]

我这有个 170G 的游戏，现在我打成一个压缩包求个 MD5 抄在纸上，你能把他变回这 170G 吗

[baoyexi]

这回轮到 Shannon 的棺材板盖不住了

[RickyC]

不存在绝对不可逆的算法吧?

在有大数据的情况下, 把加密结果和待加密文字都匹配储存, 形成一个特别大的数据库,

对于广大用户来说, 应该不存在绝对安全的不可加密算法.

[hoyixi]

用英文讨论很清晰，用中文很快把你绕晕，尤其抠字眼的学术派，和没有学习过术语的日常派，根本不在一个频道

[harryhao]

先区别加密算法和非加密算法，加密算法一般都是算法公开，密钥保密例如 aes，sha/md5 属于非加密算法, 算法公开，没有密钥

[MOONLIGHTT]

hash 主要用于防止需要传输的内容被非法篡改。虽然 hash 类似桶模型，存在一定的碰撞几率（不同的内容计算得到的 hash 值相同），但从数学上可以证明在篡改一些想更改的内容之后，再篡改一些无关内容使最终 hash 值相同是 [计算上不可行的] 。

[rrfeng]

不可逆和加密就是冲突的概念。
那你干脆删除数据，也是不可逆加密。反正不要原始数据了。

了解一下摘要 /签名

[shadeofgod]

要分清 Hashing 和 Encryption，前者是 one way 的，后者是 two way 的，中文语境下很多人都把这两个叫加密但是严格来说 hashing 不算加密。

说 hashing 是 one way 是因为没有办法通过逆转原有的 hash 过程来获取原本的数据，因为这个过程中往往会丢失一部分信息（比如取模运算是无法根据结果反向运算得到原来的数字），只能通过彩虹表之类的暴力碰撞方式。

[iyear]

hash 不是数据摘要么，和 rar 加密压缩完全不一样
这个可以：1G 片子->32 位 md5
这个不可以：32 位 md5->1G 片子