对于所谓“旁路由”的疑惑

[koswu]

经常在网上能看到有人组 旁路由 这个东西，说是把用网设备的网关设置为旁路由，既能享受主路由的带宽，又能使用旁路由的功能，比如用 N1 、树莓派做旁路由。但是我寻思着，如果把网关设置为旁路由的话，不是每个数据包都会经过这样的路径吗？

终端->主路由->旁路由->主路由->外网

这样发的话，岂不是最终仍然要受到旁路由的带宽影响，甚至因为一来一回还会降低速度。不如直接接到旁路由上，最多套个交换机

希望对这方面有了解的人能够解答一下我的疑惑

[colinhd8]

@chinni
严重同意，这才是真正的旁路由。不过可惜 routeros 没法像 op 那样方便的维护这个列表

[colinhd8]

@Rangtian
赞同。其实现在很多谓的旁路由配置，压根就是二级路由。相比起一般的二级路由只不过多了富强的功能。
确实在旁路由上不需要开 MASQUERADE ，但即便关了，对于所有的上行流量，还是要走旁路由，还是相当于二级路由。所以还是相当于一半的二级路由

[libregratis]

有的叫旁路由，有的叫旁路网关或辅助网关，其实叫什么名字并不重要，功能上是针对不同需求做分流，有些公司除了 internet 还有 intranet 所以在公司局域网内也会部署第二个网关（或更多），换个角度，墙内也可以被看作一个更大的 intranet

[garryforreg420]

@fayloue 旁路由并不是一定会多一层 nat,通过分流机制,国内的流量只是上行多一跳路由,回程流量不经过旁路由,只有出国流量才会多一层 nat

[Cu635]

@cwbsw #28
“按 GEOIP 分流”和“按域名分流”需要什么软件包或者插件？